Od 09.06.2018 do dziś rano, 10.06.2018, została przeprowadzona ankieta dotycząca aktywności mikronautów i mikroświata przeze mnie - Michael'a Wolferine'a. Odbiła się ona sporym sukcesem, ponieważ w dzień i trochę udało zebrać się 32 ankietowanych (w tym mnie), a to ogromna liczba, jak na dzisiejsze mikronacje.

Możliwe, że ta ankieta pomoże nam i przywódcom państw zrozumieć, co jest ważne dla obywateli, a co nie, jak promować wirtualne państwa, gdzie je promować i w jakiej formie je reklamować, by były udaną inicjatywą. Zapraszam do zapoznania się z wynikami tej jednodniowej ankiety, która może zdziałać wiele! :)

W ankiecie górowali mężczyźni - 87,5% ankietowanych udzieliło odpowiedzi, że jest mężczyzną. 3,1% to kobieta i pegaz (ktoś chyba pomylił DNA i sklonował człowieka z jednorożcem), a 6,3% nie chciało podać swojej płci.

W osobach, które nie chciały podać swojej płci, znajduje się również odpowiedź oburzonego ankietowanego, który nie chciał zaznaczyć mężczyzna/kobieta/nie chce podawać. Dodałem go do /nie chce podawać/, bo przecież i tak nie podał płci.

Wiek do podania był obowiązkowy, by można było zobaczyć, jak duże są różnice wiekowe pomiędzy niektórymi mikronautami i jaka jest różnorodność wiekowa.

Poniżej 12 lat zagłosowało 6,3% ankietowanych, między 12-15 aż 12,5%, odpowiedź pomiędzy 16-21 zaznaczyło aż 50%, od 22 do 30 zaznaczyło 15,6%, a powyżej 30 lat jest 15,6% ankietowanych.

Musiałem połączyć niektóre grupy z wyników, ponieważ poprawiałem metryczkę wieku. Przykładowo, jeżeli ktoś zaznaczył 12-16, to po edycji metryczki był w grupie 12-15, za co przepraszam, mój błąd. Bez edycji zachowała się grupa 16-21, poniżej 12 i powyżej 30.

71,9% ankietowanych odpowiedziało, że w mikronacjach są aktywni. 12,5% uważa, że nie, a 15,6% nie wie lub trudno jest jej powiedzieć. Były również dodatkowe odpowiedzi, które zostały dodane do grup Tak/Nie/Nie wiem/trudno powiedzieć. Oto one:

1. Tak, choć moja aktywność się waha. (do grupy Tak)
2. Przez długi okres czasu działałem aktywnie w mikronacji. Teraz, ze względu na realiozę działam aktywnie tylko w jednej dziedzinie, jaka oferuje moja mikronacja. (do grupy Tak)
3. 99% populacji naszej Unii powie, że nie jestem (do grupy Nie)
4. wbijam milion postuf (do grupy Tak)

Tutaj odjąłem jednego ankietowanego, ponieważ nie wiedziałem, gdzie dodać jego odpowiedź. Jego odpowiedzią była, cytując, Sramacja, a to dużo nie mówi, więc żeby nikt nie czuł się przypadkowo faworyzowany, pominąłem tę odpowiedź i nigdzie jej nie przydzieliłem.

71,0% odpowiedziało, że mikronacje, w których się udzielają, są aktywne. 25,8%, że nie. 3,2% nie wie lub trudno jest im powiedzieć.
Ciężko mi uwierzyć, że ktoś nie jest świadom czy jego państwo jest aktywne, ale to jest kwestia osobista.
Wprawdzie tutaj wszystkie odpowiedzi były sensowne, to tylko 26 było na zaproponowane przeze mnie (wykres powyżej). 1 własna odpowiedź ankietowanego została przydzielona do Tak. 92,6% z tych 27 zagłosowało, że trzeba próbować naprawiać słabą aktywność, a 7,4% nie wie lub trudno im odpowiedzieć.

Pozostałe wypowiedzi odpowiadających:

1. Co to znaczy naprawiać słabą aktywność? Społeczność jest aktywna albo umiera. Ciężko podłączyć respirator i nakazać użytkownikom produkować posty. Jeśli mikronacja umiera to oznacza, że jej format jest do wymiany. W takim wypadku trzeba postawić na szczerość i otwarte rozmowy między członkami for a nie tworzyć "plany napraw".
2. Trzeba łączyć państwa. Razem będą aktywniejsze. Mirkonautów podzielono pomiędzy 24 państwa, a i tak duża część udziela się w kilku mikronacjach. (przydzielone do Tak)
3. nie, trzeba pozwolić by mikronacje odeszły w niepamięć
4. Zależy to od faktycznego stanu i sytuacji tej mikronacji
5. Paweł Zanik
6. między 1 i 2

Propozycje ankietowanych:

1. Zła atmosfera
2. Mikronacje przegrywają z innymi formami rozrywki w Internecie.
3. Zniechęcający dyktat wymagający od każdego aktywności na najwyższych obrotach, który sprawia, że osoby aktywne epizodycznie przestają się udzielać w ogóle
4. Hermetyczność społeczności. Nie jest rzeczą prostą wejść do grup, które tworzone są od kilku (góra kilkunastu) lat. Poza tym mikronacje tracą na aktualności, nie ewoluują - są ciągle sztywno trzymane w jednej formie (która istnieje od lat 90.) i chylą się ku upadkowi. Proste.
5. Multiobywatelstwa
6. niewielka przyciągalność ludzi przez mikronacje
7. Kuce
8. Zabijanie inicjatyw mikronacji, zabijanie nowych mikronacji, zniechęcanie, kłótnie, brak moderacji wyzwiska
9. Chamstwo innych mikronautów

Odpowiedzi ankietowanych:

1. Skutkiem spadku aktywności będzie zanik, przepad albo coś tam też innego. :)
2. Zjednoczenie wszystkich 24 mikronacji w 5-7 silnych.
3. ekłestria
4. egoizm, wredność, głupota

1. Uatrakcyjnić formułę. Forum to archaizm i nie pozwala na rozwój mikroświata. Wirtualny świat jest skostniały i nie chce otwierać się na nowe formy komunikacji. Przez to czeka go rychły upadek.
2. Mniej biurokracji na mikronacjach! To potrafi odstraszyć potencjalnych obywateli
3. Płatna reklama kierowana do określonych grup zainteresowań na Facebooku
4. nie, odejście w niepamięć to najlepsze rozwiązanie
5. Od myślenia jest Księć
6. Utworzenie propagandy lepszego świata od realnego! :P
7. Walka z walksmanizmem! Niech żyje Volkian
8. ściągnąć wincyj kucuff
9. Dziękuję za uwagę liczę na 6 jest bez sensu w tej ankiecie.

Dziękuję za przeczytanie oraz za udział w ankiecie wszystkim uczestnikom. Wspaniale się pracowało i cieszę się, że byliście chętni wziąć udział w niej w takiej liczbie! :)

Dotychczasowi donatorzy: Helwetyk Romański, Remigiusz Lwowski von Hochenhaüser, Robert Fryderyk, Michał Franciszek Lubomirski-Lisewicz.

Ten artykuł lubią: Helwetyk Romański, Remigiusz Lwowski von Hochenhaüser, Robert Fryderyk, Erik Otton von Hohenburg, Andrzej Fryderyk, Laurẽt Gedeon I, Guedes de Lima, Fryderyk Karol Albert Orański-Nassau, Stanisław Mostowicki, Arcadio Norbert dal Deliart-Wissener, Michał Franciszek Lubomirski-Lisewicz.