Park Stołeczny, Andrzej Swarzewski, 26.11.2012 r. o 03:35
Czym jest a czym nie jest nasz ruch?

Korzystając z okazji, że Pan Przewodniczący umożliwił mi publikowanie w Narodowej Sarmacji chciałbym przedstawić czym jest, a czym nie jest nasze stronnictwo.

Przede wszystkim całkowicie odcinamy się od jakichkolwiek realnych ruchów narodowych, nacjonalistycznych i innych skrajnie prawicowych (faszyzm), skrajnie lewicowych (narodowy komunizm) oraz ekstremalnie centrowych (nazizm) nie mówiąc o ruchach antysemickich, homofobicznych, szowinistycznych oraz ksenofobicznych.
Nie zabijaliśmy Żydów tak jak Komunistyczna Partia Sarmacji nie strzelała do Polaków w Katyniu, a więc proszę nie przypinać do nas łatki skinheadów.

Jesteśmy wirtualnym, sarmackim ruchem narodowym (nie nacjonalistycznym!), a dokładniej narodowodemokratycznym. Jednakże nie będziemy badać krwi, ani mierzyć czaszek - Sarmatą jest ten, który się za Sarmatę uważa. Sarmaci nie są ważniejszym narodem nad innymi v-narodami, aczkolwiek dla nas bliska jest kultura sarmacka pełna wolności wypowiedzi, gejów i wandystów (nie przypinajcie do nas łatki pochodzącej z reala - narodowiec=konserwatysta, bo w naszym przypadku jest to kompletna bzdura).

Lubimy sarmackich komunistów i sarmacką wolność, ale to nie oznacza, że nasze wypowiedzi nie będą znacznie inne od wypowiedzi pełnych wulgaryzmów i braku wstydu, aczkolwiek takich wypowiedzi nie będziemy zwalczać. Każdy ma prawo robić i mówić tak jak mu się podoba dopóki nie jest to szkodliwe dla Sarmacji i Sarmatów.

Stanowczo nie jesteśmy ruchem wspierającym rotriokatolicyzm, nie jest to nasza rodzima religia, lecz oczywiście nie mamy nic przeciwko Rotryjczykom.

Wreszcie wbrew artykułom naszego przewodniczącego nie jesteśmy ruchem homofobicznym. Sarmacja bez gejów nie byłaby już tą samą Sarmacją. I ja i Pan Buddus jesteśmy zdecydowanie heteroseksualni, ale nie sprawia to ani, że jesteśmy lepsi ani, że jesteśmy gorsi od innych orientacji.

Nie chcemy "niszczyć systemu", ani od zewnątrz ani od środka. Mamy odrobinę inną wizję Sarmacji, lecz obecnie też nam się podoba i nie chcemy żadnych rewolucji, buntów, marszów z pochodniami ani niczego takiego i prosimy, żeby nie utożsamiać nas z czymś takim.

Myślę, że wyjaśniłem już podstawowe kwestie, program powstanie na dniach, jeśli ktoś ma jakieś pytania proszę pytać, chętnie odpowiemy. :)
Dotacje
0,00 lt
Nikt jeszcze nie zasponsorował tego artykułu.
Serduszka
0,00 lt
Ten artykuł lubią: Gauleiter Kakulski, Sebastian de Alwernia, Mikołaj Torped, Paulus Buddus.
Komentarze
P.N.W
tl;dr: :D :D :D
Cytuję:
ekstremalnie centrowych (nazizm)
:D :D :D
Cytuję:
bliska jest kultura sarmacka pełna wolności wypowiedzi, gejów i wandystów
:D :D :D
Cytuję:
ale to nie oznacza, że nasze wypowiedzi będą znacznie inne od wypowiedzi pełnych wulgaryzmów i braku wstydu
:D :D :D

Podsumowując: :D :D :D
Permalink
Andrzej Swarzewski
A konkretniej?
Odpowiedz Permalink
P.N.W
A konkretniej, to się uśmiałem po zobaczeniu takich złożeń słownych jak „skrajna centrowość”, wyliczeniem wolności wypowiedzi obok gejów, oraz stwierdzeniu, że wypowiedzi Nᛋ mogą być także pełne wulgaryzmów i braku wstydu.
Permalink
Adi Alatristé
Cytuję:
Jesteśmy wirtualnym, sarmackim ruchem narodowym (nie nacjonalistycznym!)

ruch narodowy jak sama nazwa wskazuję jest narodowy czyli nacjonalistyczny. Eh... zresztą ... xD
Odpowiedz Permalink
Andrzej Swarzewski
1. Określenie "ekstremalne centrum" jest używane przez historyków na określenie nazizmu.
2. Nie wiem o co Towarzyszowi chodzi, wymieniałem specyficzne formy sarmackiej kultury narodowej.
3. A tutaj to już kompletnie nie rozumiem.
Odpowiedz Permalink
Andrzej Swarzewski
Panie da Firenza, jest Pan tego pewien?
Odpowiedz Permalink
Adi Alatristé
Nie ma skrajnej środkowej strony.
Odpowiedz Permalink
Andrzej Swarzewski
Dlatego nie używa się określenie "skrajne", a "radykalne". Nie wszystko opiera się na linii "prawica-lewica". Przed rewolucją francuską bez takiego podziału określano różne ruchy.
Odpowiedz Permalink
Adi Alatristé
Tak jestem pewien. Chyba że uznaję Pan Dmowskiego za kosmopolitę.
Odpowiedz Permalink
Andrzej Swarzewski
Jak już jesteśmy przy Dmowskim, On nigdy nie uznał się za nacjonalistę, ponieważ uważa, że podział na nacjonalistów i nie-nacjonalistów to też jest pewien podział Narodu.
Odpowiedz Permalink
Gauleiter Kakulski
A ja - wbrew komentarzowemu trolololo - sercuję, bo fajnie napisany artykulik :)
Odpowiedz Permalink
Piotr II Grzegorz
Brakuje mi czym NS jest, bo artykuł jest o tym czym nie jest. Ciekawi mnie program pozytywny. Co chcielibyście zmienić, wprowadzić.
Odpowiedz Permalink
GdL
"Lubimy sarmackich komunistów i sarmacką wolność". Mam nadzieję, że wirtualna wizja sarmackiego komunizmu jest zgoła odmienna od tej znane powszechnie w rzeczywistości, bo inaczej słowa cytowane wywołają u mnie jeszcze większy śmiech. Z góry przepraszam za niewiedzę względem kwestii sarmackich komunistów.
Odpowiedz Permalink
Andrzej Swarzewski
No program przedstawimy później, po dokładnym przedyskutowaniu. Na razie chciałem tylko zaznaczyć z czym nie powinno się nas kojarzyć, i jakie mamy mniej więcej poglądy.
A jaki jest skrót od nazwy to dopiero teraz zauważyłem. :/
Odpowiedz Permalink
Andrzej Swarzewski
Panie de Lima, sarmacki komunizm od realnego jest całkowicie inny. Po prostu jest to ruch libertariański połączony z socjalrealizmem. :P
Odpowiedz Permalink
Adi Alatristé
Nie chce już się spierać o Dmowskiego, bo przecież był komunistom. :(
Cytuję:
Wreszcie wbrew artykułom naszego przewodniczącego nie jesteśmy ruchem homofobicznym.

A czyli przewodniczący jest homofobem a członkowie Partii już nie?
Odpowiedz Permalink
Andrzej Swarzewski
Przewodniczący nie jest homofobem, ale jego ostatnie artykuły mogą na to wskazywać dla osób, które go nie do końca zrozumiały.
Odpowiedz Permalink
GdL
Dziękuję w takim razie za sprostowanie i wyjaśnienie. ;-)
Odpowiedz Permalink
Sebastian de Alwernia
Jaki jest stosunek NS do małżeństw jednopłciowych?
Permalink
Andrzej Swarzewski
Uważam, że w warunkach sarmackich jest to konieczne. O ile nie postulowalibyśmy tego w Sejmie poparlibyśmy taki projekt ustawy.
Odpowiedz Permalink
Kuba Hogh-Sedrovski
Panie Swarzewski, teraz nie czuję się tak zdumiony, jak rozczarowany tą Waszą ewolucją w ciągu jednego dnia. Aby tak dalej i powodzenia w Narodowej Sarmacji :D
Odpowiedz Permalink
Andrzej Swarzewski
Nic się nie zmieniło w naszych poglądach, po prostu Pan Przewodniczący sobie trochę za bardzo pożartował i przesadził.
Odpowiedz Permalink
Sebastian de Alwernia
Z tego co widzę, pan przewodniczący po prostu źle wyraził swoje zdanie. I o ile nie popieracie w pełni małżeństw homoseksualnych to okazuje się, że mamy takie same poglądy. Podoba mi się pomysł partii narodowej, ale nie skrajnie prawicowej, która szanuje inność i wolność , jednocześnie stawiając Sarmację na (chyba) najwyższym i ważnym miejscu, nie lekceważąc przy tym innych państw/narodowości/grup/mniejszości. Powodzenia i zobaczymy...
Permalink
Tomasz Sokołowicz
Skrajnie centrowe xD Czyli banalnie skrajnie umiarkowane xD
Permalink
Andrzej Swarzewski
Centrum nie jest synonimem umiarkowania. Jeśli ktoś jest radykalnym socjalistą i ultrakonserwatystą to jest on centrowcem.
Odpowiedz Permalink
Tomasz Sokołowicz
W obecnej dobie nie da się połączyć socjalizmu z konserwatyzmem, gdyż socjalizm bezpośrednio wiąże się z naruszeniem ideologii konserwatystów. Taka mieszanka możliwa jest jedynie w przypadku, kiedy w kraju/otoczeniu osoby panuje socjalizm, więc de facto konserwatyzm to chęć pozostania przy tym systemie.
Cytuję:
ekstremalnie centrowych (nazizm)
To jeszcze lepsze :D Nazizm to skrót od "narodowy socjalizm", a tu to raptem "skrajne centrum"? Seems legit.
Cytuję:
Stanowczo nie jesteśmy ruchem wspierającym rotriokatolicyzm, nie jest to nasza rodzima religia
Dobrze, że nie jesteście, ale popierać jakikolwiek ruch religijny to absurd. To ma tyle sensu, ile wirtualna masturbacja.
Cytuję:
Nic się nie zmieniło w naszych poglądach, po prostu Pan Przewodniczący sobie trochę za bardzo pożartował i przesadził.
Albo, jak to ująłby pewien inny Sarmata podobnego pokroju, napisało się przypadkowo.
Permalink
Andrzej Swarzewski
"To jeszcze lepsze :D Nazizm to skrót od "narodowy socjalizm", a tu to raptem "skrajne centrum"? Seems legit."
Ekstremalne centrum, to po pierwsze. A po drugie to według Pana skrajna prawica czy skrajna lewica?
"Dobrze, że nie jesteście, ale popierać jakikolwiek ruch religijny to absurd. To ma tyle sensu, ile wirtualna masturbacja."
No, dlatego nie popieramy.
"Albo, jak to ująłby pewien inny Sarmata podobnego pokroju, napisało się przypadkowo."
Nie wiem kto, by tak to ujął.
Odpowiedz Permalink
Adi Alatristé
Nazizm nie jest ani lewicowy ani prawicowy ale na pewno nie centrum.
Odpowiedz Permalink
Michał Hodża Kiełbasa-Krakowski
To nie jest ekstremalne centrum ale skrajna kompromitacja. Szkoda mi trochę pana Buddusa, bo pewno nie wiedział kogo wziął na współpracownika. A tak to się Narodowa Sarmacja spaliła w blokach. Szkoda trochę :(
Permalink
Andrzej Swarzewski
O co Panu chodzi, Panie Kiełbasa-Krakowski?
Odpowiedz Permalink
Adi Alatristé
Pomysł jest b.dobry, tylko trzeba go dobrze wykonać.
Odpowiedz Permalink
Tomasz Sokołowicz
Cytuję:
Ekstremalne centrum, to po pierwsze
Tak samo jak z brakiem zrozumienia słowa "nazizm", po prostu szkoda mi Ciebie. W danym przypadku, ekstremalne=skrajne jeżeli chodzi o sens.
Cytuję:
Nie wiem kto, by tak to ujął.
To widzę świetność tego "ruchu narodowego", nie znającego nawet realiów kraju.
Permalink
Andrzej Swarzewski
Koniec, nie dam się sprowokować, ja już się w komentarzach pod tym artykułem nie udzielam...
Odpowiedz Permalink
Tomasz Sokołowicz
A to akurat zaskoczenie, bo byłem pewien, że sam artykuł i był prowokacją? Bo na pewno nie przemilczenie swojej całkowitej niekompetencji w dziedzinie, w której udaje się mistrza.
Permalink
Sebastian de Alwernia
Bardzo mnie zaskakuje (nie wiem jeszcze, czy na korzyść czy też nie) nagła zmiana nurtu partii z, niestety, prawicowego - np. określenie "Homowandyści" czy sprzeciwianie się "lewackiej propagandzie" - na prawie libertariański. Czym jest to spowodowane, czyżby lawiną krytyki po artykułach JI Paulusa Buddusa? Trzeba być stałym w poglądach...
Permalink
Andrzej Swarzewski
Ja pisałem coś o "Homowandystach"?
Odpowiedz Permalink
Sebastian de Alwernia
Pan nie, lecz przewodniczący i twórca tej formacji, owszem.
Permalink
Andrzej Swarzewski
To było przed powstaniem partii.
Odpowiedz Permalink
Sebastian de Alwernia
Nie wiem, czy da się wyczyścić historię, to nie Mozilla.
Permalink
Andrzej Swarzewski
Ja akurat coś na ten temat wiem...
Odpowiedz Permalink
Gauleiter Kakulski
Przypieprzacie się bez sensu jak podyskusyjne hieny. Wznieście się ponad niebezpieczne ścieżki samouwielbienia i dyskusji ad personam i poszybujcie ponad zdradzieckim Fioletowym Lasem!
Odpowiedz Permalink
Paulus Buddus
bardzo artykuł :) Wandystańczycy/Wandyjczycy (nie wiem jak się odnienia) ja Was lubię naprawdę - ale Wy się też tak słodko denerwujecie, że nie mogłem sobie odpuścić :)
Odpowiedz Permalink
Misza "JK" Korab-Kaku
Im więcej takich inicjatyw tym lepiej.
Odpowiedz Permalink

Musisz się zalogować, by móc dodawać komentarze.