Park Stołeczny, Adrian Jasiński, 04.03.2013 r. o 01:05
Ustawa o małżeństwach niepodpisana

Dnia 24 lutego 2013 roku Sejm 8 głosami za i 1 głosie wstrzymującym się uchwalił ustawę wprowadzająca małżeństwa osób tej samej płci. Po uchwaleniu tej ustawy trafiła do Księcia i miał 7 dni na podpisanie tejże ustawy. Od początku swoje poparcie dla ustawy wyrazili Wandejczycy.

Od początku swój sprzeciw wobec ustawy wyraził JKM Piotr II Grzegorz. Twierdził że to jest ustawa która zastanawia się nad dalszą obecnością Księcia w państwie. Termin 7 dni upłynął w niedzielę i w ciągu tego okresu Książę nie podpisał ustawy, co oznacza że na podstawie art. 24 ust. 2 Konstytucji Księstwa Sarmacji nastąpi ponowne rozpatrzenie tejże ustawy. Ponowne głosowanie nad ustawą o małżeństwach ma nastąpić najprawdopodobniej na początku tego tygodnia.
Dotacje
0,00 lt
Nikt jeszcze nie zasponsorował tego artykułu.
Serduszka
0,00 lt
Ten artykuł lubią: Mikołaj Torped, Michał Hodża Kiełbasa-Krakowski, Tomasz Ivo Hugo, Prezerwatyw Tradycja Radziecki.
Komentarze
Ignacy Urban de Ruth
Cytuję:
art. 24 ust. 2 Konstytucji Księstwa Sarmacji nastąpi ponowne rozpatrzenie tejże ustawy. Ponowne głosowanie nad ustawą o małżeństwach ma nastąpić najprawdopodobniej na początku tego tygodnia.


Yyyy?

art. 24


Art. 24. [Promulgacja ustaw]



1. Marszałek Sejmu przekazuje uchwaloną ustawę do podpisu Księciu. Książę podpisuje ustawę w terminie siedmiu dni od dnia przedstawienia, z zastrzeżeniem ust. 2.
2. Książę może zaproponować Sejmowi ponowne rozpatrzenie ustawy. Po ponownym uchwaleniu ustawy przez Sejm bezwzględną większością głosów Książę w terminie siedmiu dni podpisuje ustawę.
3. Jeżeli Książę nie podejmuje czynności określonych w ust. 1 i 2, ustawę podpisuje Marszałek Sejmu.
Odpowiedz Permalink
György Róni Karakachanow Jr
"Ponowne głosowanie nad ustawą o małżeństwach ma nastąpić najprawdopodobniej na początku tego tygodnia."

Panie, jest Pan idiotą? Wziąłżeś Pan nawet jakiś termin z dupy, "ma nastąpić"? Serio? :D

Szczególnie smuci, że już na forum Panu pisali jak wygląda procedura w tej sytuacji, ale przeczytanie kilku linijek chyba sprawia problem.

Chcę być dobrym obywatelem. Halo tu ziemia!
Permalink
Adrian Jasiński
Tutaj jest dobrze powiedziane. Art. 24 ust. 2. mówi o ponownym rozpatrzeniu ustawy. Nie ma potrzeby cytować tegoż artykułu, bo przecież o tym wiem.
Permalink
Adrian Jasiński
Cytuję:
"Ponowne głosowanie nad ustawą o małżeństwach ma nastąpić najprawdopodobniej na początku tego tygodnia."

Panie, jest Pan idiotą? Wziąłżeś Pan nawet jakiś termin z dupy, "ma nastąpić"? Serio? :D

Szczególnie smuci, że już na forum Panu pisali jak wygląda procedura w tej sytuacji, ale przeczytanie kilku linijek chyba sprawia problem.

Chcę być dobrym obywatelem. Halo tu ziemia!

Przepraszam, ja tylko przypuszczałem.
Permalink
György Róni Karakachanow Jr
A kto Panu powiedział, że Książe skorzystał z tej możliwości? O_O
Permalink
Ignacy Urban de Ruth
No to jeszcze RAZ. Artykuł 2 UMOŻLIWIA Księciu ZAPROPONOWANIE ponownego rozpatrzenia. Ale jesli JKM tego nie zrobi, to ustawe podpisuje Marszałek. Już? :D
Odpowiedz Permalink
Adrian Jasiński
No już. :)
Permalink
Ivo Karakachanow
A ja zgłosiłem na medal. Chcę być dobrym diukiem.
Odpowiedz Permalink
Adrian Jasiński
5 osób już zgłosiło.
Permalink
Mikołaj Torped
Ja już nie mogę zgłosić ale chciałbym zgłosić. Też chcę być dobrym diukiem dla dobrego obywatela. Dlatego dałem swoje serce temu artykułowi, bo jest Pan Adrian Jasiński dobrym obywatelem. Myślę Pana były v-ojciec JKW Michał Feliks, który jest też dobrym obywatelem jest z Pana dumny.
Odpowiedz Permalink
Adrian Jasiński
Dziękuję za te ciepłe i miłe słowa. Pan też jest dobrym obywatelem.
Permalink
Defloriusz Dyman Wander
Jako były v-ojciec Adriana Jasińskiego uważam, że wszyscy jesteśmy dobrymi obywatelami. Mój były v-syn też tak na pewno uważa.
Odpowiedz Permalink
Adrian Jasiński
Tak jest, wszyscy jesteśmy dobrymi obywatelami!
Permalink
Michał Hodża Kiełbasa-Krakowski
Ja też chciałem zgłosić bo jestem dobrym obywatelem, tak jak były v-ojciec kawalera Jasińskiego JKW Michał Feliks. Michał Feliks to dobry socjalista, dlatego mnie zrozumie. Niech żyje Michał Feliks!
Permalink
Tomasz Ivo Hugo
A ja uważam, że uważam, zwłaszcza, że uważam lub gdy uważam.
I uważam, że jestem dobry, bo dobry musi być dobry, a nie niedobry, ani zły. Dlatego bo ponieważ.
Odpowiedz Permalink

Musisz się zalogować, by móc dodawać komentarze.