Park Stołeczny, Defloriusz Dyman Wander, 16.03.2013 r. o 04:27
Program wyborczy koalicji lewicy /1/

Lata mijają, a my ciągle jesteśmy w awangardzie. Jednocześnie nasze słuszne postulaty spotykają się ze stanowczym oporem stronnictw reakcyjnych i antydemokratycznych, skupionych wokół kamaryli grodziskiej. Ich poczucie humoru jest rozległe jak heteroseksualizm Roberta Biedronia. Ich moralność jest głęboka jak myśl Drążkiewicza. Dlatego nie przestajemy walczyć o prawa Ludu Sarmacji i wszystkich jej krajów i prowincji. My, lewicowa koalicja KPS(w) i KPS solennie zobowiązujemy się, że w razie objęcia władzy zrealizujemy program następujący:


1. LIKWIDACJA GŁOSÓW WAŻONYCH

Zróżnicowanie siły głosu w wyborach powszechnych jest dziś anachronicznym przeżytkiem, którego jedynym faktycznym skutkiem jest obniżenie poziomu egalitaryzmu. Ten zaś stanowi o poziomie ucywilizowania społeczeństwa, o jakości władzy, otwartości wspólnoty. Generowanie sztucznych i niesprawiedliwych podziałów zamyka nas, spycha do cywilizacyjnej ariergardy, ujawnia irracjonalne kompleksy.

Zasługi doświadczonych obywateli są godne pochwały i nagrody - jednak nie powinny być podstawą do żadnych przywilejów o charakterze politycznym. Tytuł powinien być nagrodą samą w sobie - a nie sposobem na okazywanie wyższości wobec innych obywateli. Zwłaszcza, że nader często uczucie wyższości pozbawione jest wymiernych podstaw.

Jeden głos dla każdego aktywnego obywatela!

2. ZNIESIENIE SENATU

Sarmacki Senat jest instytucją operetkową. Pozbawiony istotnego znaczenia, toczy napuszone, puste debaty nad sprawami niewielkiej wagi. Jednocześnie ożywają w nim prądy dążące do zdobycia przez tę zamkniętą, skrajnie antydemokratyczną instytucję większego wpływu na bieżącą władzę. Postulujemy likwidację Senatu. Jeśli Książę życzy sobie mieć u boku grupę dworskich doradców – niech taką utworzy w ramach dworu. Grupa rozgadanych arystokratów jako izba parlamentu obraża tradycję sarmackiej władzy ustawodawczej. A Tradycja to najpiękniejsze imię dla chłopczyka.

3. ODPOWIEDZIALNOŚĆ KSIĘCIA PRZED NARODEM

Sarmacja jest przede wszystkim wspólnotą. Wspólnotą tworzoną przez nas wszystkich. Nie ma osób niezastąpionych, nie ma systemów niezastąpionych. Nikt też nie powinien znajdować się ponad tą wspólnotą, decydować o jej losie znajdują się przy tym poza jej kontrolą.

Nietykalność Książeca jest przestarzałym rozwiązaniem. Niech Książę - który w ostatnich wypowiedziach sam odrzuca rolę bezstronnego arbitra, stojącego ponad wszystkim - zostanie poddany chociażby i symbolicznej odpowiedzialności, innej niż tej "wobec Wandy i Historii". Niech będzie to odpowiedzialność wobec Narodu i prawa przez Naród stanowionego.

To ważne także dlatego, że każdy z dotychczasowych władców (z wyjatkiem naszego kandydata Michała Feliksa) dopuszczał się w pełni świadomych poważnych naruszeń prawa. Całkowicie bezkarnie. Uważamy, że czas z tym skończyć.

4. OTWARCIE MOŻLIWOŚCI OBJĘCIA URZĘDU KANCLERZA DLA POLITYKÓW SPOZA SEJMU

Dziś Kanclerzem może zostać tylko poseł. To przepis kompletnie idiotyczny. Nikt nigdy nie przedstawił racjonalnego powodu, dla którego należy ograniczać partiom i obywatelom dostęp do urzędu Kanclerza. Skutek? Często partia nie może wystawić dobrego kandydata, bo jedynym posłem (lub posłanką) został człowiek, który na Kanclerza się nie nadaje, podczas gdy świetny kandydat z mniejszą liczbą głosów nie może objąć urzędu.

Postulujemy likwidację tego ograniczenia, w imię wolności i zwiększenia jakości sarmackiej polityki.

5. LIKWIDACJA PREFEKTOKRACJI

Instytucja cenzury w jej rozmaitych formach zapisała jedną z najczarniejszych kart w sarmackiej historii. Bezczelność cenzorów, ich pogarda dla prawa stanowionego i praw obywatelskich, są problemem naszego kraju do dzisiaj. Prefekci nieraz łamali prawo, posuwając się nawet do przemocy politycznej (słynne aresztowanie parlamentarzystów za treść ich oficjalnych wystąpień!). Bezhołowie panuje też na sarmackim czacie, którego operatorzy są całkowicie wyjęci spod prawa.

Postulujemy radykalne ograniczenie uprawnień Prefektury oraz uregulowanie zasad administracji czata w duchu demokratycznej kontroli.


6. WALKA O RÓWNOŚĆ NA WSZYSTKICH POLACH

Duchy korwinizmu wciąż straszą w Sarmacji. Jesteśmy tu po to, by je przepędzać. Lewica od zawsze walczy o prawa obywatelskie, mniejszościowe, walczy o równość. Cieszy nas, że do tych wartości dali się przekonać politycy innych partii. Jeśli z proceduralnych powodów nie wejdzie w życie projekt ustawy o małżeństwach, będziemy dążyli do jego uchwalenia. Zlikwidujemy też utrzymany w duchu adulteryzmu wymóg podawania danych o wieku we wniosku obywatelskim. Popieramy prawo każdego internauty do swobodnego kreowania własnego awatara. Jesteś dwunastoletnim chłopcem, a w Sarmacji chcesz mieszkać jako 50-letnia kobieta? Proszę bardzo. Jesteś maturzystą, a w głębi serca czujesz się lisicą, albo ni to wilkiem, ni to psem? Zapraszamy serdecznie. Nie ma żadnej potrzeby segregowania obywateli według wieku, czy innych danych realnych. To wybitnie żenujące.

7. AKTYWNA POLITYKA KULTURALNA I OŚWIATOWA

Coraz więcej w Sarmacji miłośników poezji, sztuk plastycznych, czy nauk humanistycznych. To cieszy. Jednocześnie stawia to przed Sarmacją nowe wyzwania. Powinniśmy spróbować wykonania kolejnego kroku w rozwoju wirtualnej państwowości, i stać się – obok zabawy – także instytucją edukacyjną. Sarmaccy komuniści wprowadzą program ponadpartyjnej edukacji artystycznej i oświatowej, we współpracy z czołowymi sarmackimi specjalistami poszczególnych dziedzin. Nie będziemy kościnizować – nie napiszemy statutu i nie nazwiemy tej instytucji Uniwersytetem. Formuła płynnych konwersatoriów poświęconych najciekawszym zagadnieniom realnego świata powinna być stałym elementem naszego wirtualnego państwa, służącym dobrym, realnym celom. Spróbujmy, choćby w mikroskali, zmieniać świat, w którym dramatycznie spadła jakość edukacji, zdominowanej przez ipeenowskich praczy mózgów, ideologów zarzucenia edukacji kulturalnej, czy piewców informatyzacji wszystkiego.
Dotacje
0,00 lt
Nikt jeszcze nie zasponsorował tego artykułu.
Serduszka
0,00 lt
Ten artykuł lubią: Adrian Jasiński, Ignacy Urban de Ruth, Katiuszyn Rewoluty Lepki, P.N.W, Prezerwatyw Tradycja Radziecki, Timan Demollari, ppłk Alojzy Pupka-Bumbum.
Komentarze
Defloriusz Dyman Wander
Wkrótce ukaże się gospodarcza część programu koalicji, a także uzupełnienia i szersze komentarze dot. programu powyższego.
Odpowiedz Permalink
Ivo Karakachanow
Nadal nie rozumiesz o co cho z Senatem i powtarzasz jak papuga swoje postulaty w tej materii z 2007
Odpowiedz Permalink
Ivo Karakachanow
Senat był proponowany przez FLM RAZEM ze zniesieniem głosów ważonych. Nie ma przywileju wyborczego jest konfiturka dla arystokracji w postaci Senatu. Ale z powodu oporu ówczesnego koalicjanta wyszło połowicznie. Jak zawsze w KS.
Odpowiedz Permalink
Jurand Swarzewski
Troszkę bezsensowne jest rozbijanie programu... Ale to nie moja partia. Jak na mój gust za mało konkretów.
Permalink
Defloriusz Dyman Wander
A czy ja coś powiedziałem o FLM? Nic nie powiedziałem, chociaż oczywiście pamiętam Wam wprowadzenie tego kabaretu do naszego systemu. Doskonale rozumiem o co chodzi z Senatem, chodzi - tym razem - o symboliczne (bo pozbawione większej części realnej politycznej władzy) podkreślenie uprzywilejowania konkretnej klasy. A mnie - o równie symboliczną likwidację tego uprzywilejowania.
Odpowiedz Permalink
Defloriusz Dyman Wander
Rozbijanie wymusiła objętość, tu i tak mamy ścianę tekstu, a tych, parafrazując klasyka, chyba nikt nie lubi.
Odpowiedz Permalink
Michał Hodża Kiełbasa-Krakowski
Cytuję:
Troszkę bezsensowne jest rozbijanie programu... Ale to nie moja partia. Jak na mój gust za mało konkretów.

(pusty śmiech)
Permalink
Defloriusz Dyman Wander
Co do konkretów, punkty 1,2 i 4, a więc ponad połowa programu, są konkretem w postaci czystej, punkty 3,5 i 6 zawierają rozwiązania wymagające tylko ubrania w konkretny prawniczy płaszczyk, a jedynie punkt 7 ma charakter ideowego postulatu, łatwego zresztą do ubrania w ramy precyzyjnych rozwiązań.
Odpowiedz Permalink
Jack von Horn
JEDNYM SŁOWEM ANARCHIA
Odpowiedz Permalink
Jack von Horn
LIKWIDACJA, LIKWIDACJA I JESZCZE RAZ LIKWIDACJA
Odpowiedz Permalink
Ivo Karakachanow
Co do komentarza powyżej. Naucz się pan co oznacza do kurwy nędzy słowo anarchia. A poza tym wielki LOL.
Odpowiedz Permalink
Ivo Karakachanow
"nie znam się to się wypowiem"
Odpowiedz Permalink
Adrian Jasiński
Oceniam postulaty naszej koalicji:

1. Likwidacja głosów ważonych

Uważam że likwidacja głosów ważonych to bardzo dobry pomysł, ponieważ głosy ważone moim zdaniem "ustawiają" wyniki wyborów i zniesienie ich będzie bardzo korzystne dla wyników wyborów

2. Zniesienie Senatu

To również pomysł bardzo dobry gdyż Senat to antysocjalistyczna, antydemokratyczna i antywandejska instytucja która nie powinna działać.

3. Odpowiedzialność Księcia przed narodem

Uważam że Książę powinien być odpowiedzialny przed narodem, ponieważ w przypadku rażącego naruszenia prawa i działanie na szkodę państwa powinien zostać odwołany w referendum i postawiony przed sądem.

4. Otwarcie możliwości objęcia urzędu Kanclerza dla polityków spoza Sejmu.

Ciekawy pomysł. Proponowałbym wybory Kanclerza. Chciałbym aby szef rządu był wybierany demokratycznie w wyborach. Wybory Kanclerza byłby równie interesujące co wybory prezydenckie w Polsce. Urząd kanclerza powinien być otwarty dla polityków którzy nie zasiadają w parlamencie.

5. Likwidacja prefektokracji

Bardzo interesujący pomysł! Czas skończyć z prześladowaniami politycznymi i trzeba w sposób radykalny ograniczyć uprawnienia Prefektury, ponieważ zbyt duże uprawnienia Prefektury bardzo szkodzą demokracji.

6. Walka o równość na wszystkich polach

Wszyscy obywatele powinni być równi wobec prawa. Nie może być tak że dana grupa osób jest dyskryminowana i nierówno traktowana. Równouprawnienie musi być.

7. Aktywna polityka kulturalna i oświatowa

Dziwi mnie brak w programie postulatów dotyczących sportu w Księstwie Sarmacji, ponieważ sport to część sarmackiej kultury i uważam że w programie powinien być postulat dotyczący rozwoju sarmackiego sportu.
Permalink
Defloriusz Dyman Wander
Anarchia, czyli organizacja oparta na braku odgórnego przymusu i centralizacji, byłaby oczywiście stanem idealnym, ale - niestety - nierealnym. Oczywiście nie oburza nas porównanie do anarchistów, bo nie ma się na co oburzać, jest jednak całkowicie nietrafne - Koalicja proponuje po prostu klasyczny program demokratyczny, utrzymany w ryzach monarchii konstytucyjnej.
Odpowiedz Permalink
Jack von Horn
Cytuję:
Co do komentarza powyżej. Naucz się pan co oznacza do kurwy nędzy słowo anarchia. A poza tym wielki LOL.
Słowa godne Diuka.
Odpowiedz Permalink
Ivo Karakachanow
Obrażasz pan ludzi i ujawniasz niewiedzę to spodziewaj się ostrych reakcji. Oficerku.
Odpowiedz Permalink
Jack von Horn
Proszę sobie diuku do kurwy nędzy poczytać.
http://pl.wikipedia.org/wiki/Anarchia
Widzę, że to wy do kurwy nędzy się nie orientujecie.
Odpowiedz Permalink
Ivo Karakachanow
jestem kurwa anarchistą od 14 roku życia a art s polskiej wiki to kolejny wielki LOL
Odpowiedz Permalink
Jack von Horn
Ja Was cię nie obrażam człowieku. Więc sobie odpuść.
Odpowiedz Permalink
Ivo Karakachanow
jeżeli anarchia oznacza likwidację wszystkiego to bycie żołnierzem oznacza mordowanie jak popadnie i co się pod karabin nawinie
Odpowiedz Permalink
Ivo Karakachanow
Więc zanim się pan wypowiesz o czymś o czym nie masz zielonego pojęcia się zastanów i przeczytaj coś więcej niż korwinwiki. Bo bycie oficerkiem i niewiedza nie daje ci prawa obrażania ludzi.
Odpowiedz Permalink
Jack von Horn
Powiem ci tylko jedno jeżeli masz jakiś kompleks to się obraź jak zawsze i zniknij. Jeżeli boisz sie konkurencji KSZ to twój pierdolony problem. Nie bedę zniżał sie do dyskusji na twoim poziomie czołem.
Odpowiedz Permalink
Ivo Karakachanow
Pierdolnij się w łeb. Własnym karabinem. Wali mnie KSZ i zabawy w trepa. ani mnie ziębią ani grzeją. wasza sprawa. Ale jak moje wypowiedzi są "niegodne diuka" to przestań pierdolić o honorze oficera i się kurwa naucz cwaniaczku że zarówno "lewak" jak i "anarchia=chaos" to są obraźliwe. Czołgiem, oficerku!
Odpowiedz Permalink
Jack von Horn
He he he. Się uśmiałem. Twój poziom agresji jest dziwny proponuję kropelki albo ziółka. Jeżeli atakujesz człowieka tylko za to, że się wypowiedział to gratuluję opanowania.
PS. Nie życzę sobie żebyś do mnie mówił oficerku.
Dla mnie możesz być nawet Anną Grodzką. Mam to w głębokim. Jednak jako Diuk to powinieneś ważyć słowa bo delikatnie mówiąc nie uchodzi.
Odpowiedz Permalink
Ivo Karakachanow
Od kiedy to ty decydujesz co mi uchodzi, a co nie? Uśmiałeś się z tego że obraziłeś mnie, a ja zareagowałem zdenerwowaniem? "Zajebiste" masz poczucie humoru i chyba masę kompleksów. Ale nie dziwne. Żołnierz czyli morderca (tao w odpowiedzi na: "anarchia czyli likwidacja wszystkiego").
Odpowiedz Permalink
Ivo Karakachanow
I o co ci chodzi z Anną Grodzką bo nie zczaiłem co tu ma posłanka Grodzka do rzeczy?
Odpowiedz Permalink
Jack von Horn
przytocz gdzie cie obraziłem?
Odpowiedz Permalink
Ivo Karakachanow
von Horn
JEDNYM SŁOWEM ANARCHIA

+ Jack von Horn, 16 marca 2013, 16:47:36
LIKWIDACJA, LIKWIDACJA I JESZCZE RAZ LIKWIDACJA


Tym. Dziękuję. Nara. Z mordercami z zawodu nie gadam;]
Odpowiedz Permalink
Andrzej Swarzewski
O mordercach z zawodu i ogólnie wielkim pacyfizmie mówi osoba, która przyznała się do używania realnie agresji wobec młodych działaczy ruchu narodowego.
Odpowiedz Permalink
Ivo Karakachanow
Którzy to młodzi działacze pobili moją ówczesną dziewczynę za naszywkę z anarchią na plecaku. w trzech. Jedną. Tacy zajebiści byli.
Odpowiedz Permalink
Jack von Horn
Czy ty człowieku umiesz czytać.
To były dwie wypowiedzi nie jedna.
Anarchia było do jednego punktu a to drugie do innego.
Poza tym nie mówiłem do Ciebie więc nie powinieneś się wypowiadać.
Odpowiedz Permalink
Jurand Swarzewski
Panie von Horn. Da Pan spokój. Ivo ma to do siebie (zresztą jak cały FLM) że wszystko wie lepiej od innych. Nie ma się co kopać z koniem.
Permalink
Jack von Horn
Nie będzie mnie tu obrażał. Ja mam dosyć tego człowieka kim on kurwa jest żeby mnie próbował poniżać.
Odpowiedz Permalink
Ivo Karakachanow
Odpieprz się pan od FLMu. Aha i sorki, ale pracował pan w TW. Moja gazeta. Nie podobam się to szukaj pan pracy gdzie indziej. Koniec głaskania narodowców po łysych główkach.
Odpowiedz Permalink
Ivo Karakachanow
Sam pan zacząłeś. Ja jedynie odpowiadam tym samym. Skoro anarchia=likwidacja wszystkiego to żołnierz=morderca. Oba są obraźliwe i krzywdzące, nieprawdaż? Tyle, że ja widzę że to chamstwo co pisze. Pan nadal nie.
Odpowiedz Permalink
Andrzej Swarzewski
Jurand, gratuluję. :)
Odpowiedz Permalink
Jurand Swarzewski
W realu mam długie i czarne. Myślałem, że TW jest gazetą apolityczną. Ale skoro taka Pańska wola....

A niby czemu mam się odczepić od flm? Jak FLM się odczepi od NS to ja się odczepię od FLMu. To Wy prowadzicie chorą nagonkę.
Permalink
Andrzej Swarzewski
Synu, to się nazywa moralnością Kalego.
Odpowiedz Permalink
Fryderyk von Hohenzollern
Poważnie proszę was przestańcie, Sarmacja ma być zabawą. Wyjaśnijcie se animozje priv. Bo naprawdę jak się czyta tego typu życzy i to mówię do oby dwóch stron to się aż odechciewa wchodzić na Sarmację. I proszę tego nie odbierać jako ataku, czy czegoś w tym stylu. Naprawdę proszę apeluje do waszego człowieczeństwa oraz do poczucia godności i szacunku dla innych osób, rozwiązujcie spory na drodze prywatnej a nie raczcie się z nimi zresztą obywateli. Odnosi się zwłaszcza to do elementów porównawczy i analogicznych do wydarzeń i profesji z realu.
Odpowiedz Permalink
Ignacy Urban de Ruth
Panowie von Horn i Karakachanow niech zachowają spokój. No chyba, ze lubicie odsiadki. Idźcie na priw, do sądu lub offtopu i kulturalnie porozmaiwajcie, a nie trujcie życia całej społecznosci.
Odpowiedz Permalink
Jurand Swarzewski
Wreszcie rozsądny głos. Z mojej strony starczy ^^
Permalink
Defloriusz Dyman Wander
Piękną mi tu merytoryczną debatę urządzanie w komciach, drogie siostry!
Odpowiedz Permalink
Defloriusz Dyman Wander
Wracając do kwestii merytorycznych i oczekiwania konkretów ze strony p. Swarzewskiego Młodszego (proszę o zdjęcie w tych długich czarnych! koniecznie!) odsyłam do debaty przedwyborczej na forum, gdzie rozwinąłem pewne kwestie.
Odpowiedz Permalink
Karolina Aleksandra
Nieładnie, panowie, nieładnie. Rozumiem emocje, ale bez przesady.

Co do postulatów...

Głosy ważone sprawiają, że głos aktywnego obywatela znaczy więcej niż głos tego, który wchodzi do Sarmacji raz na jakiś czas, czy też w skrajnych przypadkach, wchodzącego tylko podczas wyborów. To, co proponujecie, zafunduje nam piękny powrót do czasów rozsyłania wiadomości typu "W KS są wybory, głosujcie na Jana Sarmackiego!"

A co do administracji czata, rozumiem, że ten postulat jest powodowany konkretnym przypadkiem kicknięcia WKW, co było powodowane tym, że WKW nie chciał się przedstawić. W takim razie, uprzejmie informuję, że czat [czy raczej IRC] jest zarządzany demokratycznie. Co miesiąc są organizowane wybory na pełnych operatorów czata. Jeśli WKW tak bardzo przeszkadza kopanie osób, które nie chcą się przedstawiać — do dzieła. Idziemy do wyborów, wygrywamy i zmieniamy zasady. A potem odpowiadamy przed Sądem za potencjalnych banitów lub ludzi siedzących w więzieniu, których nie kopnęliśmy, bo przecież wykopywanie ludzi za to, że się nie przedstawiają, jest bzdurą.
Odpowiedz Permalink
Jurand Swarzewski
Panie Michale, nie ma takiej opcji ^^
Co do konkretów. Tak już przeczytane i dziękuje. Już jestem usatysfakcjonowany. Nie powiem, kilka ciekawych pomysłów jest ^^.

Karolino, jak się nad tym teraz zastanawiam. To w sumie żadna demokracja skoro są równi i równiejsi.
Permalink
Karolina Aleksandra
Tytułem uzupełnienia: tak, wiem, że w programie napisano Jeden głos dla każdego aktywnego obywatela!, ale obecnie aktywny obywatel to także ten, który napisze raz na miesiąc 15 postów. I aktywny wicehrabia, który działa na co dzień, właściwie zasługuje na to, aby mieć więcej głosów, niż ten aktywny obywatel.

Oczywiście, można stopniować progi aktywności. Załóżmy, że jeśli ktoś pisze 100 postów miesięcznie, może mieć większą siłę głosu. Ale, czekajcie, przecież Wy chcecie równości i na to nie pójdziecie.
Odpowiedz Permalink
Jurand Swarzewski
Panie Michale, nie ma takiej opcji ^^
Co do konkretów. Tak już przeczytane i dziękuje. Już jestem usatysfakcjonowany. Nie powiem, kilka ciekawych pomysłów jest ^^.

Karolino, jak się nad tym teraz zastanawiam. To w sumie żadna demokracja skoro są równi i równiejsi.
Permalink
Fryderyk von Hohenzollern
Cytuję:
A co do administracji czata, rozumiem, że ten postulat jest powodowany konkretnym przypadkiem kicknięcia WKW, co było powodowane tym, że WKW nie chciał się przedstawić. W takim razie, uprzejmie informuję, że czat [czy raczej IRC] jest zarządzany demokratycznie.

Tylko że to się nie sprawdza w 100%, bo wielokrotnie byliśmy świadkami stosowania podwójnych standardów, pomimo że operator wiedział kim jest osoba pod innym nikicem a kopnął ( to akurat nie w przypadku JKW) jedynie przez to że żeby zrobić na złość, bo nie za bardzo lubił tą osobę. Zresztą miały też inne zajścia, które jeśli pani kanclerz chce to przytoczę! Rzecz jasna od tamtego momentu sytuacja się poprawiła.

Tylko że te zasady niekiedy stosujecie według swojego widzimisię tak z używaniem wulgaryzmów jak i przedstawieniami itd.... Lecz ta jak powiedziałem wcześniej wile się zmieniło od tamtego czasu/
Odpowiedz Permalink
Karolina Aleksandra
Cytuję:
Rzecz jasna od tamtego momentu sytuacja się poprawiła.

No właśnie. Się poprawiła. Wiele się zmieniło. Teraz. Ja starałam się operatorów dyscyplinować, i nigdy nie kopnęłam nikogo tylko dlatego, że go nie lubię.
Odpowiedz Permalink
Michał Michaelus
No proszę jakie zainteresowanie programem KPS(w) i KPS. Bójcie się diukowie Schroedingera!
Odpowiedz Permalink
Fryderyk von Hohenzollern
Cytuję:
No właśnie. Się poprawiła. Wiele się zmieniło. Teraz. Ja starałam się operatorów dyscyplinować, i nigdy nie kopnęłam nikogo tylko dlatego, że go nie lubię.

Rzecz jasna nie miałem na myśli pani kanclerz lecz niektóre osoby które swego czasu dzierżyły funkcje zarządzające ircem, halfoopy opy czy jak to tam zwiecie.
Odpowiedz Permalink
Defloriusz Dyman Wander
Wielce szanowna Diuszeso!

Wiem, na czym polegają głosy ważone. I w przeciwieństwie do drogiej Diuszesy mam zaufanie i szacunek do obywateli Sarmacji - nie podejrzewam ich o chęć organizowania żenujących spektakli w rodzaju "głosuj na Jana Sarmackiego". Doprawdy, droga Diuszeso, niezbyt to ładne wobec wyborców...

Co do administracji czata, postulat ten spowodowany jest wyjęciem administratorów czata spod odpowiedzialności prawnej - co jest całkowicie niezrozumiałe i tworzy z nich nietykalną kastę, ograniczając jednocześnie prawa obywatelskie. To, że byłem jedną z ofiar karygodnego postępowania bezkarnych operatorów, nie ma znaczenia dla konstruowania programu całej koalicji.
Odpowiedz Permalink
Defloriusz Dyman Wander
I bardzo proszę o nieodnoszenie się do postulatów zmyślonych - nigdzie nie powiedziałem, że domagam się anonimowości na czacie. W programie jest to, co jest w programie, co jest w programie.
Odpowiedz Permalink
Ignacy Urban de Ruth
Ależ WKW, admini czata są wybierani w demokratycznych wyborach. Mnie to wystarcza ;D
Odpowiedz Permalink
Defloriusz Dyman Wander
Proszę zatem o wskazanie:

1/ Przepisów normujących kształt administracji czata, oraz zasady odpowiedzialności,
2/ Obwieszczeń urzędowych o wyborach władz czata (nie wiem, czy kiedykolwiek widziałem - nie przypominam sobie),
3/ Jakichś wątków forumowych temu poświęconych - przeleciałem przed chwilą parę stron forum "Polityka i społeczeństwo", nie znalazłem nic na temat żadnych wyborów.
Odpowiedz Permalink
Defloriusz Dyman Wander
A proszę, bo żadne obwieszczenie o wyborach władz czata do mnie nie dotarło, nie widziałem żadnej kampanii wyborczej, ani też nigdy nie głosowałem w takich wyborach. Czy to taka demokracja o której wiedzą tylko wybrani?
Odpowiedz Permalink
Ignacy Urban de Ruth
Nie no jasne, rozumiem bulwersa, bo zawsze myślałem, że ten dział FC jest jawny. A jest tak, że jeśli ma się jakieś tam id i jest się użytkownikiem irca to należy sie do forumowej grupy "samorząd czata". tam są wybory na adminów co miesiąc i inne takie duperele.
Odpowiedz Permalink
Defloriusz Dyman Wander
No więc właśnie.
Odpowiedz Permalink
Karolina Aleksandra
Bo trzeba być dodanym do grupy "Samorząd czata" na forum, aby zobaczyć dział przeznaczony dla tego. Jeśli tylko WKW będzie częściej bywał z nami, z chęcią dodam WKW do tejże grupy.

Co do przepisów, takowych w Dzienniku Praw nie ma, jeśli o to chodzi. Są wewnętrzne ustalenia, a więc przede wszystkim wybór pełnych operatorów co miesiąc przez członków grupy, zaś obwieszczenia o wyborach i zgłoszeniach kandydatur są wywieszane co miesiąc w temacie na czacie, tak aby zainteresowani mogli do nich dotrzeć.

Fakt, że informacja kiepska. Poproszę o dodanie na stronie głównej, pod linkiem do czata, adnotacji o istnieniu instytucji demokracji bezpośredniej. Dziękuję za inspirację :)
Odpowiedz Permalink
Katiuszyn Rewoluty Lepki
Głos ważony jest narzędziem betonowania i zanudzania sceny politycznej. A to jest niewskazane dla mikronacji.
Permalink
Karolina Aleksandra
Albo można upublicznić poddział. W sumie szczególnie tajnych rzeczy tam nie ma...
Odpowiedz Permalink
Jurand Swarzewski
głosy ważone pozwalają rządzić mniejszości nad większością jak sie tak zastanowić i powodują braki aktywności w okresie wyborów przykładem olewania wyborców jest postawa JS.
Permalink
Markus Arped
Cytuję:
głosy ważone pozwalają rządzić mniejszości nad większością jak sie tak zastanowić i powodują braki aktywności w okresie wyborów przykładem olewania wyborców jest postawa JS.

Rozwiń myśl. Gdzie i jak JS olewa wyborców? Co to za postawa? Bo coś mi się wydaje, że zaczyna Wam brakować argumentów…
Odpowiedz Permalink
Defloriusz Dyman Wander
Zawsze z radością dostarczę inspiracji drogiej Diuszesie :) Ale i - jeśli wyborcy mi zaufają i udzielą mandatu w kolejnej kadencji - dostarczę też odpowiedniego projektu ustawy, nad którym - mam nadzieję - wspólnie popracujemy. Bo niestety póki co jest tak, że spora grupa Sarmatów pozbawiona jest wpływu na instytucję faktycznie władczą.
Odpowiedz Permalink
Karolina Aleksandra
Cytuję:
Bo niestety póki co jest tak, że spora grupa Sarmatów pozbawiona jest wpływu na instytucję faktycznie władczą.
Ta grupa Sarmatów, która jest faktycznie zainteresowana czatem, ma głos. Obecnie trwa debata nad upublicznieniem forum samorządu, większość głosów jest "za", więc pewnie przejdzie. Tu więc problemu nie widzę.
Odpowiedz Permalink
Karolina Aleksandra
Co do prawnego normowania czata — przyznam się, że osobiście jestem sceptyczna wobec tego rozwiązania, jednak tutaj już powinien wypowiedzieć się samorząd. A zapewne to zrobi, jeśli dojdzie do złożenia w Sejmie projektu tyczącego się tegoż.
Odpowiedz Permalink
ppłk Alojzy Pupka-Bumbum
Zmechanizowany półpułk słoni bojowych SAL im. Nestora Machno wyraża spazmatycznymi wymachami trąb swoje gorące poparcie dla programu demontażu instytucji złych, zbędnych i wadliwych. Precz z bezkarnością i wszechwładzą prefektury! Precz z zagryzaniem szampana kawiorem na sali senackiej! Precz z Książęco-Królewską Centralą Handlu Kością Słoniową!
Permalink

Musisz się zalogować, by móc dodawać komentarze.