Park Stołeczny, Adrian Jasiński, 26.09.2013 r. o 01:43
Referendum sfałszowane?

Wczoraj, tow. Helwetyk Romański złożył do Sądu Koronnego wniosek o unieważnienie referendum konstytucyjnego. Przedmiotem tego referendum była zaproponowana przez Wandejczyków zmiana Konstytucji Księstwa Sarmacji, polegająca na skreśleniu art. 54 Konstytucji Księstwa Sarmacji która znosi szkodliwe, naszym zdaniem weto absolutne Księcia.

We wniosku tow. Romański stwierdził że członkowie Komisji Referendalnej, prowadzili agitacje mającą na celu zagłosowanie przeciwko dobremu naszemu zdaniem projektowi Konstytucji i nie ulega wątpliwości że ta agitacja była prowadzona przeciwko Wandystanowi i socjalistom.

Jak wyznał Regent Księstwa Sarmacji tow. Markus Arped na 7 minut przed końcem referendum, prowadzili zwolennicy naszego projektu.

Naszym zdaniem, nie ulega wątpliwości że to referendum było sfałszowane. Nie ulega także wątpliwości że za sfałszowaniem tego referendum stoi monarchofaszystowska i kapitalistyczna propaganda, która prowadziła agitację przeciwko nam, wzywając do oddania głosu przeciwko zmiany Konstytucji.

Dlatego my, jesteśmy przekonani że Sąd przychyli się do prośby tow. Romańskiego i referendum zostanie ponownie przeprowadzone.
Dotacje
0,00 lt
Nikt jeszcze nie zasponsorował tego artykułu.
Serduszka
5 480,00 lt
Ten artykuł lubią: Prezerwatyw Tradycja Radziecki, Michał Michaelus, Andrzej Swarzewski, Krzysztof Kura, P.N.W.
Komentarze
Krzysztof von Thorn-Macak
Zastanawia mnie dlaczego wyniki referendum były jawne - Nawet dla Komisji powinny być utajnione. Może mnie pamięć myli ale były już przypadki manipulacji przy wyborach...
Odpowiedz Permalink
Jack von Horn
To jest pomówienie Panie Jot. Ja byłem w komisji i nie prowadziłem agitacji przeciwko Waszemu jak to nazywacie projektowi. Jak macie pisać takie krótkie i nie poparte faktami gnioty to sobie odpuśćcie dziwię się tylko, że tow. PTR polubił takie farmazony w dodatku nie wyjustowane.
Odpowiedz Permalink
Misza "JK" Korab-Kaku
:O
Odpowiedz Permalink
Jack von Horn
Ja proponuję powtórzyć referendum bo cała trójka Książęcej Komisji Wyborczej wchodziła na irca, GG i co najgorsze na Facebooka. Mówię z całą stanowczością jestem za powtórzeniem referendum z przedstawionych przeze mnie wcześniej powodów.
Odpowiedz Permalink
Leszek Karakachanow Sr
Kapitan Przecinek przyjdzie w wpuści Ci wpierdol.
Cytuję:
We wniosku tow. Romański stwierdził że członkowie Komisji Referendalnej, prowadzili agitacje mającą na celu zagłosowanie przeciwko dobremu naszemu zdaniem projektowi Konstytucji i nie ulega wątpliwości że ta agitacja była prowadzona przeciwko Wandystanowi i socjalistom.

1. Prze że zawsze stawiamy przecinek
2. Pomiędzy podmiotem a orzeczeniem NIE stawiamy przecinka.
Cytuję:
dobremu naszemu zdaniem projektowi

Tutaj jest co najmniej jeden przecinek potrzebny, jak i przeformułowanie wypadków.
Permalink
Leszek Karakachanow Sr
*Przed
Permalink
Helwetyk Romański
W całej rozciągłości popierając misję edukacyjną mojego przedmówcy, zarazem najuprzejmiej proszę o posługiwanie się alternatywnym terminem, na przykład „manto” lub „łomot”. ~Prefekt Dobra Rada
Odpowiedz Permalink
Krzysztof Kura
Prefekcie Generalny!
Pragnę zauważyć, że nie jest prawnie zabronione używanie wulgaryzmów. Zabronione jest ich nieustanne używanie.
Odpowiedz Permalink
Jack von Horn
Nawiązując do przedmówcy ciekawe kto się dopuścił rozwarcia tyłka?
Odpowiedz Permalink
Vladimir von Hochenhaüser
Cytuję:
Cytuję:
dobremu naszemu zdaniem projektowi
Tutaj jest co najmniej jeden przecinek potrzebny, jak i przeformułowanie wypadków.
Tutaj albo dwa przecinki albo zero, natomiast przypadki istotnie nieodpowiednie.
Odpowiedz Permalink
Leszek Karakachanow Sr
@MJH dobremu, naszemu projektowi = dobremu i naszemu
dobremu naszemu projektowi = dobremu bo naszemu
Zapomniałem wspomnieć o możliwym wyrzucaniu "zdaniem"
Permalink
Adrian Jasiński
Ja bardzo przepraszam że zapomniałem dać w pewnym miejscu przecinki.
Permalink
Vladimir von Hochenhaüser
Cytuję:
Zapomniałem wspomnieć o możliwym wyrzucaniu "zdaniem"[/url]
A, w taki sposób! Bo jakby tylko poprawić fleksję mogłoby z kolei wyjść "Dobrego, naszym zdaniem, projektu"
Odpowiedz Permalink
John Rasmusen
Polska mowa - trudna mowa...

Oczy bolą jak się wertuje taki słowotok.


Wgl to od kiedy agitacja jest zakazana? Nie mogę skumać tej sytuacji.
Odpowiedz Permalink
Vladimir von Hochenhaüser
No, to jest inne pytanie...
W zasadzie mógłby Pan okrasić cały ostatni absurd jakimś fajnym obrazkiem, dawno żadnego nie uświadczyłem...
Odpowiedz Permalink
ppłk Alojzy Pupka-Bumbum
Nie widzicie, moi drodzy, różnicy między agitacją prowadzoną przez Kowalskiego, a agitacją prowadzoną przez Nowaka, w momencie gdy Nowak ma podgląd na wyniki wyborów w czasie rzeczywistym, a Kowalski nie ma?
NAPRAWDĘ TEGO NIE WIDZICIE?
Permalink
Jack von Horn
Ja miałem podgląd na wyniki i nie agitowałem z żadna opcją. Więc nie traktujcie tego jako regułę.
Odpowiedz Permalink
ppłk Alojzy Pupka-Bumbum
ŚWIECKI WANDO. Kto mówi że to jest reguła?!
Permalink
Jack von Horn
Czy jak byście wygrali też byście chcieli powtórzenia referendum?
Odpowiedz Permalink
Misza "JK" Korab-Kaku
Jak są "wałki" to każde referendum należy powtórzyć, niezależnie od wyniku. W ogóle takie czyny psują i podważają sens tej całej fajnej zabawie.
W tym roku to takich wydarzeń mamy niestety jak grzybów po deszczu. Realne prawa autorskie, agitacja członków KKW...co jeszcze...
Odpowiedz Permalink
Jack von Horn
Jeszcze pozostał wybór Księcia. Wybór Kanclerza. Kolejne referendum etc.
Odpowiedz Permalink
Misza "JK" Korab-Kaku
A o "burdlu" to nic nie mówię, bo to mnie tylko w... :]
Odpowiedz Permalink
John Rasmusen
Pułkowniku Alojzy - no wprowadźcie ciszę wyborczą, albo wgl zablokować dostęp do wyników ;] Bo z tym cały czas coś jest, jak nie FLM, to to teraz Avril (który ostatnio sam ganiał Iva za ekscesy z wglądem do wyników)
Odpowiedz Permalink
ppłk Alojzy Pupka-Bumbum
ob. Rasmusen: Podpułkowniku. Jestem podpułkownikiem. Pułkowników w Sarmackiej Armii Ludowej nie ma, nie było i nie będzie. Tak jak „panów” w Mandragoracie Wandystanu. A co do meritum − zmiany techniczne, czy w prawie czy w skryptach, pewnie by się przydały. Ale to, że „z tym cały czas coś jest”, nie wynika z dziur w rozwiązaniach systemowych, tylko z nieuczciwości osób obdarzonych zaufaniem publicznym.

ob. Horn: Jakbyśmy wygrali to chyba jasne, że byśmy referendum nie chcieli. Ale gdyby były wałki, to nie byłoby innego wyjścia, jak tylko je rozpisać na nowo. Mogę nie lubić zastrzyków i ich unikać, ale jak mnie wściekły pies pogryzie, to za dużego wyboru nie mam.
Permalink

Musisz się zalogować, by móc dodawać komentarze.