Park Stołeczny, Karolina Aleksandra, 20.10.2013 r. o 22:53
Wyniki referendów — opinie Sarmatów

Prosto z Grodziska, spod Pałacu Książęcego będącego chwilowo siedzibą Regenta, spośród wiwatujących lub gwiżdżących (zależnie od opcji politycznej) tłumów na żywo, specjalnie dla Was, korespondentka Gazety Teutońskiej przepytała Sarmatów, co sądzą o wynikach referendów.
* * *

Ogólnie z wyników się cieszę, lecz szkoda, że nie przeszła ustawa o kadencyjności Księcia. – Kim Ciąg Sut

Nie jestem zaskoczony. Naród sarmacki przemówił głosem swoim (albo przynajmniej takim, który z pewnych powodów uważa za własny). Wynik jest jasny, teraz należy poczekać na efekt i jego pozytywy, lub nie.Simon Peter Liberi

Wyniki jakie są każdy widzi. Mniej kontrowersyjne zmiany przeszły raczej gładko, kadencyjność jako ta najbardziej zwalczana reforma oczywiście odpadła, co było do przewidzenia i jedynie jestem rozczarowany aż tak dużą ilością przeciwników. Widać, że jeszcze dużo w tym zakresie pracy, by przekonać ludzi że jest to właściwe rozwiązanie. Cieszy natomiast Wolna Elekcja, chociaż wygrała w zasadzie o włos, co będzie zapewne budzić spory w najbliższej przyszłości.Katiuszyn Rewoluty Lepki

Uważam, że sprawy idą w dobrym kierunku demokratyzacji kraju. Spodziewałem się, że ustawa o kadencyjności godności książęcej jeszcze nie przejdzie, szkoda, jednakże nic straconego. Widać kierunek zmian i to cieszy. – Andrzej Swarzewski

Wyniki nie są zaskakujące, według mnie słuszne dla rozwoju Sarmacji. Nie przeszedł najbardziej nurtujący mnie problem kadencyjności, któremu byłem zdecydowanie przeciwny. Na szczęście jesteśmy juz po referendum i mam nadzieję, że Sarmacja wybierze nowego Księcia i wszystko w naszym Kraju wróci do normy.Jack von Horn

Wyniki jakie są, każdy widzi. Nie ukrywam, że byłam za dotychczasowym rozwiązaniem w kwestii następcy, jednak naród chciał inaczej. Jedynie w czwartym pytaniu byłam na tak, natomiast w pozostałych na nie. Referendum nie miało powalającej frekwencji, to raz. Dwa, osoby, które miały szansę coś odmienić nie głosowały, więc tutaj możemy uznać, że mamy do czynienia w pewnej kwestii z porażką. Wyniki mogły być inne, ale jak już wcześniej powiedziałam, tak wybrał naród i tego nie można kwestionować. – Rihanna Patty Arped-Aureliusz

Przyznam, że takiego właśnie wyniku referendum się spodziewałem — od początku było widać, że większa część Narodu chce zmian, ale wciąż nie popiera kadencyjności Księcia. Zaskoczyło mnie tylko niskie poparcie dla Rady Koronnej.Markus Arped

Moim zdaniem, referendum pokazało, że naród sarmacki jest podzielony. Jak dla mnie, wszystkie rezultaty oprócz ostatniego wypadły po mojej myśli. Będziemy mieć prawdopodobnie wolną elekcję, ja byłem za starym porządkiem. Miejmy jednak nadzieję, że te 4 głosy nie przesądziły o przedłużeniu się bezksiążęcia, przez które Księstwo Sarmacji podupada... Potrzebny jest nam Książę, nieważne jak wybrany. – Adrien Emil Esjar da Firenza

Jestem niemal usatysfakcjonowany. Kadencyjność jeszcze przeprowadzimy. Zamawiam tonę popcornu i czekam na Wolną Elekcję. Republika Scholandzka na pewno wyśle swojego obserwatora politycznego, będziemy pilnowali uczciwości Elekcji. – Gauleiter Kakulski

Myślę, że jest to bardzo dobry wynik. 4 na 5 po myśli obozu demokratycznego to sukces nas wszystkich - działaczy naszego ruchu, wszystkich obywateli i państwa jako takiego. Wiedzieliśmy, że kwestia kadencyjności jest najbardziej problematyczna – i do niej wiele osób nie jest jeszcze przekonanych. Pozostawia to więc nadal sporo pracy dla demokratów i republikanów, aby przekonać społeczeństwo, że ów gwarantowany zawór bezpieczeństwa jest potrzebny. W tym jednak momencie możemy świętować niemal kompletne zwycięstwo. – Prezerwatyw Tradycja Radziecki

Pozwolę sobie wyrazić ogólne zadowolenie. Nie wszystkie cele KPS(w) zostały osiągnięte, ale brak kadencyjności nie był sprawą dla nas kluczową, choć osobiście zabrakło mojej ulubionej opcji elekcyjnej - wolnej elekcji + możliwości odwołania jak u Ojca Świeckiego - przez rosnące grono osób wraz z upływem czasu. No, ale teraz sprawą kluczową pozostaje sprawna organizacja wolnej erekcji i KPS(w) planuje prezentować postawę państwotwórczą.Leszek Karakachanow Sr

Jestem zadowolony, szczególnie wynikiem głosowania w sprawie kadencyjności. – Aleksander Damian Arped-Suchomsky

Wyniki niemal wszystkich głosowań były sprzeczne z moimi typami, jednak w obecnej sytuacji trzeba je chyba uznać za korzystne – stanowią spełnienie postulatów JW Tomasza Paca, a wciskanie mu uprawnień wbrew jego woli byłoby nieco chore. Wierzę, że ewentualne luki nowo stworzonego systemu zostaną zauważone i załatane w przyszłości.Michał Jerzy Hass

To jest zmiana, która odpowiada żywotnym potrzebom całego społeczeństwa. Naród wstał i powiedział, że "Księstwo jest nasze, przez nas zrobione", a teraz nikt nie może ot tak po prostu się przyczepić. Mam tylko nadzieję, że po markizie Pacu znajdzie się ktoś, kto będzie miał ochotę wymienić swój czas i swoje nerwy na wątpliwą przyjemność podlegania ciągłemu obstrzałowi i bardzo słabą pozycję ustrojową. Nie jestem przekonany, czy efektywniejsze nie byłoby zdecydowanie się albo na monarchię w pełnym tego słowa znaczeniu, albo na republikę.Daniel Łukasz

Wyniki mocno przewidywalne, i żadnych zaskoczeń (przynajmniej dla mnie) właściwie nie było – zupełnie inaczej niż w poprzednim referendum, no ale teraz na jego wyniki nie wpływali żadni kleptokraci ani kindermonarchiści-w-zaprzeczeniu. Rezultaty są oczywiście wandne, oczywiście z wyjątkiem tego referendum o kadencyjności – no ale kiedy za pośrednictwem Dalajwandy skierowałam do towarzysza Wandy pytanie: „Kiedy w Sarmacji będzie republika?”, towarzysz Wanda odpowiedział: „Nie za mojej kadencji”. W każdym (bądź) razie – należy się cieszyć, że 80% reform w kierunku słuszności przeszło. A na przejście pozostałych 20% i tak nie było w tej sytuacji politycznej szans. – Paulina Natalia Wileńska'

* * *

A co Ty sądzisz o wynikach referendów? Napisz w komentarzu!
Dotacje
0,00 lt
Nikt jeszcze nie zasponsorował tego artykułu.
Serduszka
10 098,00 lt
Ten artykuł lubią: Gauleiter Kakulski, Aleksander Damian von Thorn-Chojnacki, Prezerwatyw Tradycja Radziecki, Katiuszyn Rewoluty Lepki, Ignacy Urban de Ruth, Markus Arped, Krzysztof Kura, P.N.W, Adrian Maksymilian Józef Alatriste, Vladimir von Hochenhaüser, Simon Peter Liberi, Daniel Chojnacki, Helwetyk Romański, Rihanna Aureliuš-Sedrovski, Adrian Jasiński, Młynek Kawowy, Jack von Horn, Henryk Leszczyński, Michał Michaelus.
Komentarze
Ignacy Urban de Ruth
He, he.
Odpowiedz Permalink
Prezerwatyw Tradycja Radziecki
Adrien Emil Esjar da Firenza
Miejmy jednak nadzieję, że te 4 głosy nie przesądziły o przedłużeniu się bezksiążęcia, przez które Księstwo Sarmacji podupada... Potrzebny jest nam Książę, nieważne jak wybrany.
Serio? W porównaniu do takiego panowania Mikołaja Jana, to rządy regentów to moim zdaniem spory krok do przodu, niemalże rozkwit. Nie widzę problemów z ich wypełnianiem obowiązków głowy państwa - w przeciwieństwie do ostatniego abdykanta. Tak więc mówienie, że bez księcia państwo upada, to bzdura.
Permalink
Vladimir von Hochenhaüser
no... tu się z tow. PTRem zgodzę. Ale intereegnum i tak wkurza.
Odpowiedz Permalink
Misza "JK" Korab-Kaku
"osoby, które miały szansę coś odmienić nie głosowały"

Magnum von Graudenz - siła głosu: 1
Anarchia Napalm Perun - siła głosu: 1
Edyta Konias zd. von Thorn-Browa - siła głosu: 1
Guedes de Lima - siła głosu: 6
Mustafa Owski - siła głosu: 1
Marcin Grzelak - siła głosu: 1
Michał August Staropodlaski - siła głosu: 1
Rattus Norvegicus - siła głosu: 1
Mikołaj Jan - siła głosu: 1
Albert Felimi-Liderski - siła głosu: 6
Pansy Anclar-Swarzewska - siła głosu: 1
Akrypa von Vincis - siła głosu: 1
Wincenty Wałachowski - siła głosu: 1
Tomasz Jener Barbescu-Liberi - siła głosu: 6
Kazelot Hamilton - siła głosu: 6
Władysław von Vincis - siła głosu: 6
Jerzy Ludomirski - siła głosu: 6
Łukasz August - siła głosu: 1
?
Odpowiedz Permalink
Krzysztof Kura
Tu się zgodzę z tow. Hassem. Mimo, że wolałbym republikę i prezydenta, to jednak mamy księstwo. A księstwo powinno mieć księcia.
Odpowiedz Permalink
Adrian Jasiński
Co ja natomiast sądzę o wyniku referendum (szkoda że mnie nie wypytano):

Uważam że 80% naszego planu zostało zrobione. Jestem ogromnie rozczarowany że odrzucono pomysł kadencyjności Księcia Sarmacji. Natomiast podobnie jak większości Wandejczyków (zwłaszcza tow. Lepkiego) cieszy to że będzie Wolna Elekcja i to ma sprawić że Sarmacja wyjdzie na prostą. Wierzymy, że kapitalistyczna i monarchofaszystowska propaganda nigdy nie przejdzie i pokonamy ją. My, Wandejczycy jesteśmy pokojowo nastawieni do świata i wierzymy w zwycięstwo!
Permalink
Michał Hodża Kiełbasa-Krakowski
To ja zapytam tow. Jasińskiego - co Towarzysz sądzi o wyniku referendum?
Permalink
Tytus Aureliusz-Chojnacki
Zgadzam się z opinią Pana Liberi. Wynik jest - teraz czekajmy na jego efekty. Mam nadzieję, że zaakceptowane przez Naród zmiany darzą upragnione przez wszystkich efekty. Nam obywatelom pozostaje czekać teraz na efekty pracy posłów, których do niej oczywiście zachęcam :D
Odpowiedz Permalink
Adrian Jasiński
Cytuję:
To ja zapytam tow. Jasińskiego - co Towarzysz sądzi o wyniku referendum?

Co ja sądzę o wynikach referendum:

1. propozycja (kadencyjność Księcia): uważam że odnieśliśmy dużą porażkę. Aż 193 głosów przeciw na 103 za, świadczy o rozmiarze naszej porażki w referendum.
2. propozycja (odpowiedzialność Księcia): Tutaj jest zdecydowane zwycięstwo.
3. propozycja (suwerenność Narodu): Również nasze zwycięstwo było wysokie.
4. propozycja (zmiana niektórych postanowień konstytucji): Tam było przytłaczające nasze zwycięstwo.
5. propozycja (wybór Księcia): Tutaj nieznaczenie zwyciężyła nasza propozycja którą my, Wandejczycy walczyliśmy czyli Wolna Elekcja.
Permalink
Ignacy Urban de Ruth
Co by nie mówić o każdym z podwyników i czego by nie przewidywać, to przede wszystkim ten wynik pokazuje dużą zbieżność poglądów Narodu* i Kandydata. To bardzo cieszy, aj fink soł.

*konstytucyjnego w sensie
Odpowiedz Permalink
Ignacy Urban de Ruth
Co by nie mówić o każdym z podwyników i czego by nie przewidywać, to przede wszystkim ten wynik pokazuje dużą zbieżność poglądów Narodu* i Kandydata. To bardzo cieszy, aj fink soł.

*konstytucyjnego w sensie
Odpowiedz Permalink
Kedar via Margończyk
Wyniki są takie jakie każdy widzi i trzeba je przyjąć.
Strona wandejska poniosła totalną porażkę w zasadniczej kwestii pierwszorzędnej dla ich wydumanych reform. Nie ma kadencyjnego Księcia czyli nie ma Prezydenta i tym samym nici z Republiki.
Udało się przepchać odpowiedzialność Księcia ale po wydarzeniach z ostatnią abdykacją taki rezultat był do przewidzenia.
Pogłębienie suwerenności Narodu (raczej społeczeństwa) Księstwa jest faktycznym zwycięstwem demo-liberałów.
Chwalenie się zwycięstwem w czwartym referendum dotyczącym faktycznie zapisów technicznych jest po prostu śmieszne i urąga zwykłej logice głosujących.
Wolna Elekcja już raz się sprawdziła i jest to twór wprowadzonych przez monarchistów już dawno temu. Nijak tu nie ma żadnych osiągnięć Wandów.
Permalink
ppłk Alojzy Pupka-Bumbum
Nie wiem czemu ob. Margończyk mówi tu o zwycięstwach lub porażkach jakiejś „strony wandejskiej”. Fakt, że zrzeszająca większość Wandejczyków partia KPS(w) była częścią koalicji popierającej reformy w wersji bardziej radykalnej, nie oznacza że to zwycięstwo lub porażka MW. Czwartym referendum raczej nikt się nie chwali, ja przynajmniej nigdzie takich głosów nie widziałem, a odpowiedzialność Księcia i suwerenność reform popierało całe spektrum polityczne reprezentowane w Sejmie. Kadencyjność popierali niektórzy Wandejczycy, niektórzy Teutończycy, niektórzy Sclavińczycy itd. Proszę nie tworzyć tu jakiejś sztucznej opozycji Wandystan kontra reszta Sarmacji.
Permalink
Kedar via Margończyk
Towarzyszu Pupka-Bumbum proszę spojrzeć na post tow. Jasińskiego to przecież zagorzały Wandejczyk.
Permalink
ppłk Alojzy Pupka-Bumbum
Obywatelu Margończyk, to że ktoś jest zagorzałym Teutończykiem, nie oznacza że należy się do każdej jego wypowiedzi ustosunkowywać tak, jakby była wypowiedzią wszystkich Teutończyków.
Permalink
Katiuszyn Rewoluty Lepki
Wolna Elekcja nie jest tylko sprawą techniczną :) Nie wiem w ogóle jak można wpaść na pomysł, że jest to zmiana "techniczna", kiedy jest to zmiana bardzo polityczna.
Permalink

Musisz się zalogować, by móc dodawać komentarze.