Latarnik Wyborczy - listopad 2016
Seria wydawnicza: Polityczne publikacje

Artykuł został oznaczony jako Artykuł na Medal.
LATARNIK WYBORCZY

- LISTOPAD 2016 -

Wyczekiwany przez wszystkich kandydatów projekt niezależny!
Czworo kandydatów, którzy udzielili odpowiedzi na 35 różnorodnych pytań z różnych sfer życia!
Ty, twoje odpowiedzi i nieokiełznana radość z poznania zgodności poglądowej w badanych kwestiach!


Heach Enterprises Holdings Inc. ma zaszczyt zaprezentować państwu kolejną edycję znanego i docenianego Latarnika Wyborczego. Obecna kampania dopiero się rozpoczyna, a mamy urodzaj sondaży różnorodnych. Jesteś niezdecydowany? Nie wiesz z kim ci po drodze bardziej? Postaramy się Tobie pomóc! Już teraz wypełnij kwestionariusz Latarnika Wyborczego i sprawdź, z którym z kandydatów Ci po drodze!


Metodologia:
Każdemu kandydatowi zadano 35 jednobrzmiących pytań. Wyborca udziela swoich odpowiedzi indywidualnie. Następnie porównuje się ile odpowiedzi wyborcy i kandydata pokryło się. Zgodność wyraża procentowy stosunek pokrywających się odpowiedzi do ogólnej liczby pytań.

Wszelkie usterki, niemożność pobrania lub błędy w działaniu proszę zgłaszać w komentarzach jak i w wiadomościach Pocztą Konną. Oczywiście zachęcamy też do pochwalenia się swoim rezultatem.
Serduszka
13 631,00 lt
Ten artykuł lubią: Konrad Jakub Arped-Friedman, Andrzej Fryderyk, Robert Fryderyk, Albert Felimi-Liderski, Henryk Leszczyński, Joanna Izabela, Yennefer von Witcher, Remigiusz Lwowski von Hochenhaüser, Wojciech Hergemon, Orjon von Thorn-Surma, Vladimir ik Lihtenštán, Tomasz Ivo Hugo, Adam Jerzy Piastowski.
Komentarze
Konrad Jakub Arped-Friedman
Z racji tego, że w arkuszu nie uwzględniono dopisków odpowiadających kandydatów, pewne odpowiedzi mogą wydawać się dziwne. Stąd zamieszczam adnotacje jakie towarzyszyły moim odpowiedziom:

Czy tzw. podatek dzienny powinien zostać zastąpiony liniowym podatkiem miesięcznym?

Odp: NIE

Mam inny pomysł na rozwiązanie tego podatku, stąd odpowiedziałem nie.

Czy uważasz, że skuteczną formą promocji Księstwa będzie opracowanie informacyjnej strony internetowej?

Odp: TAK

"Skuteczną" może nie, ale jeżeli nie zaszkodzi i znajdzie się czas, to próbować można.

Czy uważasz, że bezpośredni wybór Kanclerza jest słusznym rozwiązaniem?
Czy uważasz, że powrót do Sejmu Walnego na zmienionych zasadach jest słusznym rozwiązaniem?


Odp: NIE

Oddzielono egzekutywę i legislatywę. O ile jestem zwolennikiem takiego rozwiązania, to znowuż w rzeczywistości Sejmu Wielkiego, ciężej będzie znaleźć konkretną grupę czy koalicję większościową, z którą będzie mogła pracować RM. Skład Sejmu jest bardziej płynny i mniej klarowny. O ile byłby to organ kadencyjny, ze stałym składem, byłoby to dobre rozwiązanie. Obawiam się, że w połowie kadencji Kanclerza, trudniej już będzie realizować swój program wyborczy.

Czy uważasz, że instytucja inicjatyw użyteczności społecznej jest potrzebna i skutecznie wspomoże aktywność?

Odp: NIE

Wszystkie inicjatywy są użyteczne społecznie, stąd stawianie barier dla inicjatywy i rzekome wspieranie tych użytecznych - gdzie de facto koniec końców pomoc jest żadna - nie jest dobrym pomysłem.

Czy uważasz, że sankcje wobec uczestników baridajskiego sierpnia były zbyt ostre?

Odp: TAK

Oczywiście nie chodzi o wszystkich. Banicje i kary są słuszne, jednak w niektórych przypadkach postąpiono zbyt ostro.

Czy darzysz Trybunał Koronny zaufaniem i nie miewasz wątpliwości co do jego niezawisłości?

Odp: Nie mam zdania

Z racji zasiadania w gronie Asesorów TK, wstrzymuję się od wypowiedzi.
Odpowiedz Permalink
Roland Heach-Romański
Moje wyniki:
1) Robert Janusz von Thorn - 48,57%
2) Yennefer Heach - 45,71%
3) Orjon von Thorn-Surma - 40,00%
4) Konrad Jakub Friedman - 60,00%

A wam co wyszło?
Odpowiedz Permalink
Andrzej Fryderyk
1) Robert Janusz von Thorn - 28,57%
2) Yennefer Heach - 31,43%
3) Orjon von Thorn-Surma - 37,14%
4) Konrad Jakub Friedman - 42,86%

Hmm… To chyba taki moment, gdzie nie ma dla mnie kandydata. Choć przyznam, że mam już swojego kandydata :)
Odpowiedz Permalink
Defloriusz Dyman Wander
Znaomita inicjatywa - u mnie Von Thornowie ex aequo :) nieco powyzej 50%. Yennefer i Konrad ok 30%. Wiec wybor bedzie trudny...
Odpowiedz Permalink
Avril von Levengothon
Po 40% mi prawie każdy wyszedł. Super! :(
Odpowiedz Permalink
Misza "JK" Korab-Kaku
o świetnie, że ktoś się za to zabrał.
Odpowiedz Permalink
Robert Fryderyk
Robert Janusz von Thorn 100,00%
Yennefer Heach 48,57%
Orjon von Thorn-Surma 71,43%
Konrad Jakub Friedman 57,14%
Odpowiedz Permalink
Remigiusz Lwowski von Hochenhaüser
Robert Janusz von Thorn 45.71%
Yennefer Heach 34.29%
Orjon von Thorn - Surna 34.29%
Konrad Jakub Friedman 31.43%

Niby jeden z kandydatów ma sporą przewagę nad resztą, ale nadal nie jestem zdecydowany. Inaczej mówiąc jestem wyborcą do wzięcia :)
Odpowiedz Permalink
Krzysztof Czuguł-Chan
Prosiłbym o wyjaśnienie pytania 16-go i kandydatów o szersze uzasadnienie.
Odpowiedz Permalink
Kacper Chatliński
A wszytko zaczęło się od mojego sondażu 70% dla Roberta Janusza
Permalink
Konrad Jakub Arped-Friedman
@Krzysztof Czuguł-Chan

Pytanie było dziwnie skonstruowane i w zasadzie nic nie mówiło. Dlatego też nie odpowiadałem w ciemno i wybrałem opcję "nie", gdyż to oznacza, że nie chcę zmieniać zasad działania NIA. Status Quo > zmiany bez konsultacji i bez pomysłu.

Oczywiście jeżeli szanowni radcy mają pewne uwagi, pomysły czy propozycje, to jak najbardziej mogę się zająć działaniem NIA. Odpowiedź "nie" oznacza jedynie w tym konkretnym przypadku, że nie, nie planuję samodzielnie i bez uprzedzenia zmieniać zasad funkcjonowania NIA i bez konsultacji nie ruszę ani elementu w obecnym stanie rzeczy.
Odpowiedz Permalink
Yennefer von Witcher
@Krzysztof Czuguł-Chan moja odpowiedź brzmiała "nie mam zdania" głównie dlatego, że sama bez konsultacji o tym w jaki sposób i co można byłoby odnośnie NIA zmienić nie mam zamiaru podejmować decyzji. Moim zdaniem NIA działa na tyle dobrzei wydajnie, że nie ma usilnej potrzeby by cokolwiek zmieniać, choć jeśli od Radców dojdą mnie głosy, że możnaby coś u Was poprawić z chęcią i radością popracuje z Wami nad modyfikacjami ustawy o Naczelniej Izbie Architektury.
Odpowiedz Permalink
Wojciech Hergemon
1) Friedman 57,14 %
2) Yenn 51,43 %
3) RCA 48,57 %
4) Orjon 45,71 %

I ciekawostka, po tym jak zastanowił się nad "Nie mam zdania" i jednak miałem zdanie:
1) Friedman 60,00 %
2) RCA 57,14 %
3) Orjon 54,29 %
4) Yenn 42,86 %

Widać, że jednak te kobiety to same niewiedzą czego chcą od życia ;).
Odpowiedz Permalink
Wojciech Hergemon
I teraz już serio wracam w Bieszczady, ale za tak dobrą robotę trzeba było dać i komcie i nalepkę.
Odpowiedz Permalink
Orjon von Thorn-Surma
@JO christosza
hm... w sumie teraz się zastanawiam, czy postawiłem na właściwą odpowiedź, gdyż... jednak nie ma zbyt wiele do roboty w kwestii Waszych działań. Robicie świetną robotę dla KS, i chyba jednak nie ma zbyt wiele do upraszczania.
Odpowiedz Permalink
Yennefer von Witcher
@Wojtek, mój drogi, jeśli nie jestem do czegoś pewna, przekonana, wolę w odpowiedzi dac: nie mam zdania, są kwestie, których lepiej nie ruszać, są takie też na których temat zdania sobie nie wyrobiłam. będąc osobąinteligentną stawiam często na bezpieczniejsze rozwiązanie niż postawienie wszystkiego na jedną kartę :)
Odpowiedz Permalink
Robert Fryderyk
Diuku, dziękuję za pytanie, i już odpowiadam. Po pierwsze należy zauważyć, że pytanie jest tak sformułowane, że w zasadzie nie bardzo wiadomo co autor pytania miał na myśli. I z tego co obserwuję każdy z nas zrozumiał je nieco inaczej, inaczej do niego podszedł. Jak podszedłem ja?

Potraktowałem pytanie jako zapytanie czy NIA można nieco przebudować. Zrozumiałem to tak: że pytamy o poluzowanie kryteriów bycia w NIA, być może wprowadzenie jakichś "działów" w NIA, i dopuszczenie też osób które mogą robić różne rzeczy z wyłączeniem twardego jądra systemu. Oczywiście żadne zmiany nie mogą się odbywać bez zgody samej NIA i dyskusji z Wami o tym.

Później, gdy rozmawiałem z diukiem von Levengothonem o tym pytaniu i mojej na nie odpowiedzi, to w zasadzie spotkaliśmy się po drodze co do pomysłu, by system obecny zacząć obudowywać aplikacjami tworzonymi zewnętrznie, jako otulinę tego jądra, które jest. Wiem, że diuk w podobny sposób widzi przyszłość systemu.

Dlatego odpowiedziałem w tym pytaniu "TAK". Gdyby jednak uznać, że pytanie to ukrywa inne rozumienie NIA i przyszłości NIA, to powinienem odpowiedzieć iż nie mam zdania, lub nawet nie.
Odpowiedz Permalink
Tomasz Ivo Hugo
Cytuję:
Po 40% mi prawie każdy wyszedł. Super! :(
Mam podobnie :) 42,86% ; 42,86% ; 42,86% ; 40,00%
Odpowiedz Permalink
Yennefer von Witcher
WKM trudna decyzja przed Wami.
Odpowiedz Permalink
Rihanna Aureliuš-Sedrovski
R.J. von Thorn - 74,29%
Y. Heach - 45,71%
O. von Thorn-Surma - 65,71%
K. J. Friedman - 45,71%
Odpowiedz Permalink
Daniel January von Tauer-Krak
I co? I moje sumienie nadal musi kombinować... przynajmniej wiem ja i moje sumienie, iż głos na Friedmana nie odzwierciedla moich poglądów. Zawsze to jeden wybór mniej...

R.J. von Thorn - 40%
Y. Heach - 40%
O. von Thorn-Surma - 37,14%
K. J. Friedman - 28,57%
Odpowiedz Permalink
Adam Jerzy Piastowski
Z ciekawości wziąłem udział, bo zazwyczaj sondaże mnie nie interesują, ale ten jest zrobiony naprawdę w nietypowy sposób. Wyniki zachowam dla siebie ;)
Odpowiedz Permalink
Roland Heach-Romański
To nie jest sondaż. Nie badamy tutaj niczego. Każdemu z kandydatów zadano te same pytania, na które odpowiadano "tak", "nie" i "nie mam zdania". Osoba korzystająca z Latarnika odpowiada na pytania "wedle sumienia", a następnie porównywana jest zgodność odpowiedzi.

Docelowo ma to pokazać wyborcy z kim potencjalnie mu najbliżej w poruszanych kwestiach. Dodatkowo przy wynikach są linki do programów wyborczych, by pomóc wyborcy w podjęciu decyzji.

Diuku Czuguł-Chanie, co do pytania o NIA. Gdy byłem na łonie reala dostałem info, że jest swoisty konflikt na linii Rząd-NIA. Uznałem więc, że pytanie o NIA będzie "na czasie", a przecież chodzi o to by porównywać poglądy w sprawach bieżących. W pytaniu zaś docelowo chodziło o to, czy ktoś zgadza się z tym, że obecny stan jest ok, czy też jednak należałoby coś zmienić. Wiemy np.: że czasami Sejm jest ograniczany możliwościami NIA. W realu bym powiedział "Sejm jest nadrzędny i tyle". W wirtualu natomiast w pełni rozumiem, że nie wszystko się da, a NIA nie jest na etacie. Słowem, chodziło o to by pozwolić się wypowiedzieć w kwestii istotnej.

P.S. Do następnych wyborów mile widziane by były osoby bardziej obeznane w stawianiu pytań :D.
Odpowiedz Permalink

Musisz się zalogować, by móc dodawać komentarze.