Czy Kanclerz naprawdę uważa, że spełnił punkt programu dot. więzi społecznych w sześćdziesięciu procentach? Zacytuję dokładnie ten punkt:

Mówiąc zupełnie szczerze, jeszcze kilka miesięcy temu raczej nie widywałem na stronie głównej Księstwa artykułów w stylu tego, tego, tego, tego, tego, czy wpisów takich jak ten — każdy z nich jest dowodem na niezmiennie trudne relacje pomiędzy Sarmatami. Konflikty, spory, czy to dot. Sclavinii, czy Rządu, czy IRCa, czy dalsze wywlekanie sprawy Baridajskiego Sierpnia są widoczne na pierwszy rzut oka.

W jaki sposób więc Kanclerz próbował „odbudować te trudne relacje”?

Rząd mijającej właśnie kadencji już na samym początku deklarował, i nigdy od tego narzędzia nie uciekał, że jest otwarty na rozmowy. To, w jaki sposób do takich rozmów podchodzi druga strona jest od nas niezależne, i świadczy w dużej mierze o tych osobach. W zakresie rozmów otworzyliśmy, i to kolejny już raz w czasie gdy ja byłem Kanclerzem, na samorządy, rozpoczynając rozmowy w ramach Rady Samorządowej. To, że samorządy nie skorzystały z tej drogi dialogu... nikt nikogo do niczego nie zmusza. Itd. Ogólnie nie da się zmusić do normalnej rozmowy nikogo, kto takiej rozmowy nie chce, a najlepiej niech o tym świadczy wczorajsza wypowiedź jednego z bywalców IRCa, który stwierdził, że nie ma szans na restart w stosunkach, a drugi bywalec dodał, że zawsze będą niesnaski. Z tym podejściem pozostaje nam jedynie się okopać i eskalować negatywne postawy.

Natomiast z twardych działań - obiecywałem rozpoczęcie prac nad Zjazdem Sarmacji zaplanowanym na wiosnę 2017. Stosowny wątek jest na forum, przyklejony jako globalne ogłoszenie, jakaś wstępna rozmowa się toczy, ale zainteresowanie wyrażone w dołączonej do wątku ankiecie jest nikłe. Będę to jeszcze na pewno podnosił.

Przytaczane przez Ciebie artykuły to pokłosie sytuacji na IRC, sytuacji ze wszech miar niedobrej. W jej wyniku wyciągane są przesadnie szerokie wnioski. Sytuacja jest negatywna, ale po tych artykułach też zmierza do pewnej naprawy. Wielu osobom dała do myślenia. Czy te artykuły są potrzebne? Nie są. Czy są dobre? Nie są. Są głosem, subiektywnym, w przypadku obu autorów, które nie dotykają wszystkich tematów i wyrażają jednak uczucia jednej ze stron. Czasem warto poddać się refleksji.

Odbudowa trudnych relacji nie jest prosta. Wymaga chęci obu stron, które są skonfliktowane. Gdy ich po jednej stronie brakuje, druga będzie biła głową w mur. Dlatego oceniłem realizację postulatu na 60%, bo jednak działania podejmujemy, niektóre są niezależne od kwasów (zjazd), i jest szansa na poprawę sytuacji. Ale też to tylko 60%, bo jednak temat nie jest zakończony i wymaga dalszej pracy. To nie jest aż 60%. To tylko 60%.

Na koniec chcę Ci podziękować za to pytanie. Odbieram je jako wyraz troski o to by nasze relacje, nasze w rozumieniu całego społeczeństwa, poprawiły się i zapowiedź tego, iż również w naprawę tych stosunków aktywnie się włączysz. Za to bardzo Ci dziękuję.