Ćwirek
A0001
Helwetyk Romański
@defloriusz Moim zdaniem, zniewaga tutaj ma charakter obiektywny. I jakkolwiek m.zd. przedmiotowa grafika nie znieważała flagi ani Sarmacji (granice dopuszczalnej krytyki), to gdyby znieważała, fakt oburzenia lub jego braku nie powinien mieć nic do rzeczy.
Odpowiedz Permalink
Defloriusz Dyman Wander
@KonradFriedman @Helwetyk no ale PG moim zdaniem powinien dostarczyc dowodu na to, ze doszlo do wystapienia efektu zniewazenia - a efektem zniewazenia jest wlasnie jakies poruszenie spoleczne
Odpowiedz Permalink
Helwetyk Romański
Mam za każdym razem pisać do prefektury, na wszelki wypadek, że odczuwam dyskomfort patriotyczny? ;-)
Odpowiedz Permalink
Helwetyk Romański
@defloriusz Społeczne oburzenie, m.zd., jest niezbyt dobrym kryterium. Mnie wiele rzeczy oburza, a w większości przypadków uznaję, że nie warto kruszyć kopii w imię troski o nerwy.
Odpowiedz Permalink
Helwetyk Romański
O wiele ciekawszy jest drugi ostatni wyrok uniewinniający, polecam. ;-)
Odpowiedz Permalink
Helwetyk Romański
@RemigiuszL Porównanie z III Rzeszą zamazano, więc np. tutaj. ;)
Odpowiedz Permalink
Remigiusz Lwowski von Hochenhaüser
@Helwetyk no i miał wywołać to wrażenie przez porównanie z III Rzeszą, więc nie wiem gdzie tu jakieś wątpliwości
Odpowiedz Permalink
Helwetyk Romański
jednak, w moim odbiorze, miał wywołać u odbiorcy wrażenie, że Sarmacja jest, w uproszczeniu, „zła”, że stoi za Wspólną Przyszłością (czymkolwiek ona była). Dla mnie to niedające się usunąć wątpliwości.
Odpowiedz Permalink
Helwetyk Romański
@RemigiuszL @anglov Dla mnie kluczowe jest właśnie podstawienie flagi. Gdyby obok flagi Sarmacji postawiono flagę III Rzeszy, kwalifikowałoby się to dla mnie jako zniewaga. Byłbym w stanie uznać za taką, gdyby flagę III Rzeszy pokolorowano na barwy sarmackie. Ten konkretny plakat
Odpowiedz Permalink
Januszek von Hippogriff-Pałasz
@Helwetyk Dokładnie.
Odpowiedz Permalink
Helwetyk Romański
@anglov Wydałbym taki sam wyrok, choć, oczywiście, uważam dalsze posiadanie przez bar. Swarzewskiego tytułu szlacheckiego za pewne niedopatrzenie.
Odpowiedz Permalink
Helwetyk Romański
@TadeuszBrus Nieśmiało, bo nie chcę wywierać niepotrzebnej presji, ale jednak rocznica to trochę punktów do odhaczenia. ;-)
Odpowiedz Permalink
Taddeo von Hippogriff-Piccolomini
@Helwetyk czemu nieśmiało? Nie ma co się wstydzić. Nikt nie powinien się siebie i swoich poglądów wstydzić.
Odpowiedz Permalink
Helwetyk Romański
Odpowiedz Permalink
Helwetyk Romański
@Magnum, test, test
Odpowiedz Permalink
Helwetyk Romański
@ZdrajcaNarodu Nabór na asesora wciąż otwarty…
Odpowiedz Permalink
Helwetyk Romański
@Antoni: http://fc.sarmacja.org/viewtopic.php?f=742&t=26872 — mamy taki zbiór, w przedmiocie oficjalności się nie wypowiem… ;-)
Odpowiedz Permalink
Helwetyk Romański
@JulianF Prawo jest precyzyjne, Kanclerz działał w granicach ustawowych uprawnień. Można się spierać o to, czy powinien był przyznać punkty swojemu redaktorowi (moim zdaniem: najzupełniej), czy powinien poprosić o to inny organ, ale to już nie materia ustawodawstwa.
Odpowiedz Permalink
Julian Fer at Atera
@Helwetyk ...a jak sobie już wszystko odpuścimy to wtedy jeden drugiemu będzie wilkiem, a nie przyjacielem, który pomaga i z wzajemnością może liczyć na pomoc. Jeśli prawo jest nieprecyzyjne to zawsze można zmienić lub zlecić interpretację danej sytuacji dla TK.
Odpowiedz Permalink
Julian Fer at Atera
@Helwetyk Władza w Księstwie Sarmacji należy do Narodu — wszystkich obywateli sarmackich, równość wobec prawa, sprawiedliwość społeczna, i inne nie wymienione rzeczy, lecz niezmierni ważne świadczą o nas i o tym jak funkcjonuje nasz kraj, a my w nim.
Odpowiedz Permalink