Ćwirek
A0004
Piotr III Łukasz
#grill #dieta #jakjanienawidze takie tam oświadczenie
Odpowiedz Permalink
Andrzej Fryderyk
@piotr3lukasz kwestii celowego pomijania wypowiedzi pozwolę sobie nawet nie skomentować WKM. Jeśli chodzi o resztę, pozostaje mi wyrazić szczere ubolewanie.
Odpowiedz Permalink
Piotr III Łukasz
A w tej akurat - nie. Bo widzę równie istotne argumenty za jedną interpretacją, jak i za drugą. Ot i wszystko. Tyle z mojej strony. Co sobie WKW z tego wyciągnie, to już pozostawiam szanownej decyzji. 2/2
Odpowiedz Permalink
Piotr III Łukasz
@anglov To tylko oznacza, że nie rozumie WKW mojej odpowiedzi. Mógłbym oczywiście odpowiadać na różne sposoby, ale gdy widzę intencjonalne pomijanie części wypowiedzi... to mi się po prostu nie chce. Są sprawy w których czuję się całkiem wystarczająco kompetentny. 1/2
Odpowiedz Permalink
Andrzej Fryderyk
@piotr3lukasz Tak. Dlaczego nie przeforsujecie projektu zrzucającego z Was odpowiedzialność bycia asesorem jak mówicie że nie jesteście do tego kompetentni WKM. Dokładnie to co zadałem w poprzednim.
Odpowiedz Permalink
Piotr III Łukasz
@anglov dlatego, że czuję odpowiedzialność za Państwo. I dlatego też staram się postępować w zgodzie z sumieniem. Jeżeli czegoś nie jestem pewien, wolę zdać się na osoby sprawdzone. Czy ma WKW jeszcze jakieś pytania w tym temacie?
Odpowiedz Permalink
Andrzej Fryderyk
@piotr3lukasz dlaczego więc nie złożycie propozycji o zdjęcie tego ciężaru WKM?
Odpowiedz Permalink
Piotr III Łukasz
Odpowiedz Permalink
Piotr III Łukasz
@anglov ja najmocniej i najuniżeniej przepraszam. Rozumiem, że słowa "wysłuchany i oceniony przez Sejm", jak również "chcący pracy prawniczej" WKW zbył jako nieistotne, podkreślając to, czemu nikt nie zaprzecz, że również - z mocy prawa - jestem asesorem? Skoro taka WKW wola.
Odpowiedz Permalink
Andrzej Fryderyk
@piotr3lukasz WKM jest również przewodniczącym sądu i asesorem...
Odpowiedz Permalink
Piotr III Łukasz
@anglov WKW, jeżeli użycie skrótu myślowego jest okazją do złapania za język - super, cieszę się. I tak, nadal uważam, że asesor, wysłuchany i oceniony przez Sejm, chcący pracy prawniczej będzie w tym lepszy. Obok PZ bycie asesorem z urzędu to jedna z dwóch niedogodności korony.
Odpowiedz Permalink
Andrzej Fryderyk
@piotr3lukasz Ależ WKM to nie Trybunał będzie rozpatrywał. Tylko PSO. Pojedynczy asesor.
Odpowiedz Permalink
Piotr III Łukasz
@anglov W każdym razie przykro mi, że WKW odebrał to tak a nie inaczej. Natomiast zapewniam, że przyświecały mi całkiem inne powody niż WKW sugeruje.
Odpowiedz Permalink
Piotr III Łukasz
@anglov Wydawało mi się, że przekazanie tego do rozstrzygnięcia przez Trybunał będzie raczej aktem pokory i odwagi cywilnej by przyznać się do swych rozterek i braku dostatecznej wiedzy/doświadcze. Ale to trochę chyba też kwestia tego, jak ktoś chce coś odebrać.
Odpowiedz Permalink
Piotr III Łukasz
@anglov Wasza Królewska Wysokość, to, że ktoś uznaje, że są mądrzejsi i bieglejsi w prawie Księstwa uznawać za działania Piłata? Dla mnie argumenty za i przeciw przedawnieniu są równoważne. Z jednej strony wykładnia literalna a z drugiej - ogromne pole do nadużyć.
Odpowiedz Permalink
Andrzej Fryderyk
@piotr3lukasz WKM wniosek bez reakcji był ten sam - sporządzony przez JKW. Ale ok rozumiem skąd nieporozumienie.
Odpowiedz Permalink
Piotr III Łukasz
@anglov co do przedawnienia - nie czuję się władny o tym rozstrzygać samodzielnie, bo można na to spojrzeć z dwóch, w moim mniemaniu równouprawnionych, stron. Dlatego wolę aby o przedawnieniu lub jego braku orzekł Trybunał
Odpowiedz Permalink
Piotr III Łukasz
@anglov chodzi o to, że aby podjąć działania w zastępstwie urzędnika, najpierw musi nastąpić zaniechanie tych działań. Skoro nie ma wniosku do PG, to PG nie zaniechała, co oznacza, że nie mogę w zastępstwie PG występować
Odpowiedz Permalink
Andrzej Fryderyk
@piotr3lukasz WKM nie do końca rozumiem zarzut braku wniosku/braku podstawy. Do działań przeciwko @defloriusz podstawę podałem. Do kwestii przedawnienia – dwukrotnie prosiłem Prefekta o umorzenie sprawy w związku z jej przedawnieniem.
Odpowiedz Permalink
Piotr III Łukasz
@Helwetyk wydaje mi się, że @defloriusz zdecydowanie powinien zastosować art. 2 ust. 2 #UoTK
Odpowiedz Permalink