Ćwirek
AF462
Andrzej Fryderyk
Elity Starosarmackie przejęły system i teraz to już nic nie wiadomo :(
Odpowiedz Permalink
Andrzej Fryderyk
W sumie nie do końca. Bo jednak regencja została podjęta jako Marszałek Sejmu (który zresztą bywa kwestionowany). Ech te sytuacje nadzwyczajne :)
Odpowiedz Permalink
Brunon Krasnodębski
@anglov Ma rację, idę dokonać autodenuncjacji w Prefekturze.
Odpowiedz Permalink
Andrzej Fryderyk
Ja myślę że nawet może tu wchodzić art. 40 ust. 1 p. 1.
Odpowiedz Permalink
Andrzej Fryderyk
@BrunonKrasnodebski nie do końca się zgadzam. Naruszenie porządku czynności procesowej nie jest przestępstwem :)
Odpowiedz Permalink
Andrzej Fryderyk
@BrunonKrasnodebski poza tym: Ten sam czyn może stanowić tylko jedno przestępstwo. (KS art. 25) Nie zabrania to nałożyć kary porzadkowej a potem skazać w procesie karnym. Ale jak mówię. Nie chcę tego rozstrzygać. Donos nie musi być przyjęty.
Odpowiedz Permalink
Brunon Krasnodębski
@anglov Kara jest karą - to pewna represja, uciążliwość. Sprawcy nie interesuje, w oparciu o jaki przepis wymierzana jest mu ta kara. Jest represjonowany i to jest dla niego ważne. A wykładnia rozszerzająca na niekorzyść sprawcy jest zabroniona. Ergo - kara to kara.
Odpowiedz Permalink
Andrzej Fryderyk
@BrunonKrasnodebski Dwa – czy jeżeli ukaranie karą porzadkową może być traktowane na równi ze złamaniem przepisów prawa karnego. A jeśli tak – być może TK powinien orzec karę w takim przypadku z uwzlędnieniem, że była już wymierzona kara porządkowa?
Odpowiedz Permalink
Brunon Krasnodębski
@anglov Czyn to pewien zespół ruchów, zachowań. Jeden czyn może stanowić jedno przestępstwo. Tutaj czynem była dana wypowiedź. Artur napisał coś na klawiaturze, wysłał. Tym zespołem ruchów dopuścił się CZYNU. Za który został ukarany. Ewidentnie ne bis in idem.
Odpowiedz Permalink
Andrzej Fryderyk
@BrunonKrasnodebski Generalnie – trzeba się zastanowić czym jest czyn w tym przypadku. Czy naruszanie spokoju czynności procesowej może być tym samym czynem co obraza Księcia, nawet jeśli odbyło się jedną wypowiedzią.
Odpowiedz Permalink
Andrzej Fryderyk
@BrunonKrasnodebski to już pozostawiam do oceny Prefektury, lub składu orzekającego.
Odpowiedz Permalink
Brunon Krasnodębski
@anglov" target="_blank">http://fc.sarmacja.org/viewtopic.php?f=1048&t=30560 @anglov Zachowanie Artura było nie na miejscu, ale to już trochę łamanie ne bis in idem, dostał karę porządkową i została wykonana.
Odpowiedz Permalink
Andrzej Fryderyk
Z czystej przyzwoitości bardzo prosiłbym o powściągliwość i nie zamieszczanie obraźliwych komentarzy. Rozumiem, że są emocje. Ale na litość. #totylkogra
Odpowiedz Permalink
Michaś Elżbieta II
@anglov hihihihihihihihihihihihihihihihihihihihi
Odpowiedz Permalink
Andrzej Fryderyk
Ja tylko dodam, że warto próbować zgłaszać odpowiedzi w konkursie wiedzowym. Oferuję szerokie podpowiedzi :)
Odpowiedz Permalink
Andrzej Fryderyk
@defloriusz Czy to oznacza, że hipsterzy w starożytnej Grecji mieli latte polis?
Odpowiedz Permalink
Andrzej Fryderyk
@JulianF Ok, to tego nie wiedziałem. Ogółem ja jestem przeciwnikiem miast prywatnych. Dzięki za wyjaśnienie.
Odpowiedz Permalink
Julian Fer at Atera
@anglov oczywiście. Kantyna została zaorana jak PIIG odebrał prawo zarządzania nią JKW Laurẽtowi Gedeonwi I. Tak naprawdę nie wiem po co. Chyba się fochnął ;) Trzeba przeprowadzić się do starej stolicy i ...
Odpowiedz Permalink
Andrzej Fryderyk
@JulianF zdajesz sobie sprawę, że tylko @piotrIIgrzegorz może uzupełnić kantynę?
Odpowiedz Permalink
Andrzej Fryderyk
@Ramael I pracować.
Odpowiedz Permalink