Ćwirek
AF462
Natalia Helena von Lichtenstein-Hergemon
Chciałabym serdecznie podziękować wszystkim zacnym teutońskim Paniom i Panom, którzy stanęli w mojej obronie w Prefekturze: Jej Wysokości Joannie Izabeli @CarmenLaurent, Panu Andrzejowi Fryderykowi @anglov, Wojciechowi Hergemonowi @kaxiu. Vivat Teutonia!
Odpowiedz Permalink
Andrzej Fryderyk
@peterwest Nie Pani, a Jej Królewska Mość.
Odpowiedz Permalink
Andrzej Fryderyk
@peterwest żądam – ż.
Odpowiedz Permalink
Andrzej Fryderyk
Odpowiedz Permalink
Andrzej Fryderyk
A za fora centralne… Odpowiada Rada Ministrów.
Odpowiedz Permalink
Andrzej Fryderyk
@SantiVilarte Jestem jak najbardziej za tym, żeby forum było bardziej płaskie. W ramach mojego stanowiska w Teutonii, w wolnej chwili po uroczystości też chcę to zaimplementować. Ale jeśli polityka samorządu jest inna… Nie zabraniajmy tego.
Odpowiedz Permalink
Santiago Vilarte von Hippogriff
@anglov Nie zamierzam robić niczego wbrew prawu, ale prawo nie tworzy się samo - jaką WKW ma kontrpropozycję?
Odpowiedz Permalink
Andrzej Fryderyk
@SantiVilarte przykro mi, ale samorządy mają konstytucyjne prawo do zarządzania swoim forum jak chcą. Jak ktoś choćby spróbuje to zabrać, ręce zostaną ucięte.
Odpowiedz Permalink
Andrzej Fryderyk
Generalnie to sugeruję zwrócić się z prośbą o interwencję do namiestnika STS.
Odpowiedz Permalink
Filip I Gryf
@anglov szczerze, nie wiem hah. Dziś jakoś dziwnie mi a jak patrze na wypowiedzi Filipa to aż mnie zalewa - zalewajka ;-)
Odpowiedz Permalink
Andrzej Fryderyk
Żeby nie było, że gadam a nie wiadomo o co. Pismo FvS było raczej nieudolnym zawiadomieniem o nieprawidłowości w działaniach organu władzy publicznej, nie zaś zażalenie na organ sądowy :)
Odpowiedz Permalink
Andrzej Fryderyk
@JanuszekvHP jesteś pewien co do podstawy prawnej odrzucenia zażalenia FvS i uzasadnienia tegoż? :)
Odpowiedz Permalink
Andrzej Fryderyk
@Leszke czy mowa teraz o czynnym, czy też biernym prawie wyborczym?
Odpowiedz Permalink
Leszek de Ruth
@anglov analogicznie, podobno pojawienie się spadochroniarzy w wyborach do Sejmu spowodowałoby ogromną gownoburzę, a ta, jak zwykle, zebrałaby plon w postaci zniecheconych osób i rzuconych obywatelstw. System nie jest idealny, może wymaga korekt, ale korzyści daje.
Odpowiedz Permalink
Leszek de Ruth
@anglov nie szukając daleko - niedawna elekcja baridajska. Wielki raban był z powodu raptem jednego "spadochroniarza", bo, zdaniem zainteresowanych, ruchy tej osoby (pozdrawiam Teodozjusza) mogły mieć sromotne konsekwencje i "tak nie można".
Odpowiedz Permalink
Andrzej Fryderyk
@Leszke o zyski i koszty. Bo z mojej perspektywy koszty są niewspółmiernie wysokie do zysków.
Odpowiedz Permalink
Leszek de Ruth
@anglov pytasz o to uogólnienie, czy o zyski i koszty?
Odpowiedz Permalink
Andrzej Fryderyk
@Leszke na jakiej podstawie tak twierdzisz?
Odpowiedz Permalink
Leszek de Ruth
@anglov to jest uogólnienie, równie dobrze możemy stwierdzić, że krytykujący system są zbyt leniwi, żeby napisać dwa posty co trzy dni. Rozumiem uciążliwość tego systemu, ale zyski z jego istnienia są większe niż koszty.
Odpowiedz Permalink
Andrzej Fryderyk
@CarmenLaurent problem w tym że zwolennicy systemu mówią że to jest właśnie super...
Odpowiedz Permalink