Ćwirek
AF462
I mam prawo to publicznie powiedzieć. I żaden były Kanclerz nie ma prawa tego zabronić, prawda? :)
Odpowiedz Permalink
Nie jesteś alfą i omegą. Trybunał orzecze jak prawo wskazuje. Sam akt oskarżenia jest z mojego punktu widzenia mierny.
Odpowiedz Permalink
Ale Ty mi zabraniasz komentować, bo niby wiem mniej :) Halo, trochę konsekwencji w tym co się mówi :)
Odpowiedz Permalink
@Gauleiter Zauważ, że wiem tyle, ile wie Trybunał Koronny. Bo żadnego tajnego dowodu im nie przedstawiłeś. Nie mam zamiaru bronić RCA.
Odpowiedz Permalink
@anglov bo guzik o tej sprawie wiesz, a się wpieprzasz z głupim komentarzem. Brak odnośników miałby znaczenie, gdyby oskarżony się zaparł
Odpowiedz Permalink
@Gauleiter No wiesz, jak mnie prosisz o nie komentowanie, to ja jako młodszy stażem pragnę się dostosować. Ale to trochę nie tak :(
Odpowiedz Permalink
@anglov oczywiście, że wolno. Tak samo, jak wolno komentować komentarz, co uczyniłem. To już nie wolno w Sarmacji komentarzy komentować? ;)
Odpowiedz Permalink
Tak poważnie – jesteście siebie warci. I przez każde z Was polityki centralnej się tykać nie zamierzam. Oboje jesteście beznadziejni ;)
Odpowiedz Permalink
Ooo, to już nie wolno w Sarmacji komentować :D No ładnie, Panie były Kanclerzu. Widzę że ze znajomością prawa to też jak u RCA.
Odpowiedz Permalink
@anglov i każda z tych wypowiedzi z osobna wypełnia znamiona czynów zabronionych, więc bądź łaskaw skończyć pieprzyć od rzeczy.
Odpowiedz Permalink
@anglov wszystkie cytaty pochodzą z sarmackich miejsc publicznych. Jak nie ma screena, to pochodzą z FC i komentarzy w DSG.
Odpowiedz Permalink
@anglov gdybyś był łaskaw nie komentować sprawy, której stroną nie jesteś i która Ciebie nie dotyczy...
Odpowiedz Permalink
Zostało ruszone takie coś, co nie powinno zostać ruszone. Ogólnie jak jesteś ***, nie oskarżaj innych że są ***. To się dobrze nie skończy.
Odpowiedz Permalink
Z czego połowa dowodów ewidentnie nie odnosi się do wskazanych przepisów, a poza tym jak @christosza zauważył: nie ma odnośników.
Odpowiedz Permalink
Niepotrzebne było wycofanie słusznego pozwu. Poza tym to nie usprawiedliwia Twojego zachowania. I wciąż podtrzymuje swoje słowa
Odpowiedz Permalink
@Rihanna szczerze mnie to nie obchodzi. Idź zachowywać się chamsko gdzie indziej.
Odpowiedz Permalink
@Rihanna czasem wielce żałuję, że na chamstwo nie ma paragrafu. Czasem ostro przesadzasz.
Odpowiedz Permalink
@anglov o to chodzi ;-) Ja jestem tylko posłańcem :)
Odpowiedz Permalink
@Hugo dałbym serduszko, ale nie mogę :(
Odpowiedz Permalink
@anglov, dziękuję. Wszystko już działa poprawnie. :)
Odpowiedz Permalink