Ćwirek
AF462
Helwetyk Romański
@anglov 32b pkt 1, precyzja!
Odpowiedz Permalink
Andrzej Fryderyk
@piotr3lukasz WKM nie do końca rozumiem zarzut braku wniosku/braku podstawy. Do działań przeciwko @defloriusz podstawę podałem. Do kwestii przedawnienia – dwukrotnie prosiłem Prefekta o umorzenie sprawy w związku z jej przedawnieniem.
Odpowiedz Permalink
Andrzej Fryderyk
Zawsze może użyć art. 1. ust. 1. Konstytucji i skazać bez wyroku ;)
Odpowiedz Permalink
Helwetyk Romański
@anglov Ja, ze swojej strony, w nawiązaniu do poniższych ćwirków czekam na rozwiązanie trybunału.
Odpowiedz Permalink
Andrzej Fryderyk
@Helwetyk Teraz tylko czekam, aż ktoś zgłosi projekt wymagających zmian w systemie.
Odpowiedz Permalink
Andrzej Fryderyk
Raczej mało zacny.
Odpowiedz Permalink
Andrzej Fryderyk
Myślę że to takie :siergiusz:
Odpowiedz Permalink
Andrzej Fryderyk
A ja się cieszę że wiele ludzi sprawdza i zadaje wątpliwości.
Odpowiedz Permalink
Severin von Verwaltung
@AFvTD Witam w klubie legalistycznie zakręconych. @anglov Wysłałem wiadomość na Discordzie.
Odpowiedz Permalink
Andrzej Fryderyk
@AFvTD zdarza się :) Gdyby podpisów było więcej sam bym zweryfikował liczbę.
Odpowiedz Permalink
Alfred Fabian von Tehen-Dżek
@anglov @AlbertJanMaat przy poprzednim zbieraniu podpisów nieprawidłowo zinterpretowałem odpowiednie normy prawa i zamiast liczby obywateli wziąłem liczbę osób które zagłosowały w poprzednich wyborach do Sejmu :D
Odpowiedz Permalink
Andrzej Fryderyk
A jeśli chodziło o poprzednie zbieranie podpisów… To nie wiem. Może wnioskodawca podał nieprawidłową liczbę? Albo była inna liczba obywateli?
Odpowiedz Permalink
Andrzej Fryderyk
Mam nadzieję, że Trybunał Koronny nie zinterpretuje słowa „aktualnej” inaczej niż literalnie :)
Odpowiedz Permalink
Andrzej Fryderyk
#konstytucja „Marszałek Sejmu niezwłocznie zarządza referendum na wniosek grupy obywateli w liczbie stanowiącej co najmniej trzecią część liczby obywateli głosujących w ostatnich wyborach do Sejmu lub czwartą część aktualnej liczby obywateli”
Odpowiedz Permalink
Albert Jan Maat von Hippogriff
@anglov a wcześniej było 24... Pogubiłem się. Chodzi o liczbę obywateli z ostatniego głosowania do Sejmu czy o obecną?
Odpowiedz Permalink
Andrzej Fryderyk
@AlbertJanMaat Przez cały czas zbierania podpisów, obywateli było 83. Czwarta część to 21. @JanuszekPalasz liczył prawidłowo.
Odpowiedz Permalink
Remigiusz Lwowski von Hochenhaüser
@anglov ok, właśnie nie mogłem jakoś znaleźć kontekstu, dziękuję za wyjaśnienie ;)
Odpowiedz Permalink
Andrzej Fryderyk
Ze względu na ćwirek @AFvTD :)
Odpowiedz Permalink
Remigiusz Lwowski von Hochenhaüser
@anglov No dobrze, to zadam pytanie inaczej. Co sprawiło, że w ciągu całych lat istnienia Gellonii, przypomniał o niej sobie WKW akurat dzisiaj?
Odpowiedz Permalink
Andrzej Fryderyk
@RemigiuszL Gellonia
Odpowiedz Permalink