Ćwirek
T1102
Andrzej Fryderyk
@Leszke na jakiej podstawie tak twierdzisz?
Odpowiedz Permalink
Leszek de Ruth
@anglov to jest uogólnienie, równie dobrze możemy stwierdzić, że krytykujący system są zbyt leniwi, żeby napisać dwa posty co trzy dni. Rozumiem uciążliwość tego systemu, ale zyski z jego istnienia są większe niż koszty.
Odpowiedz Permalink
Leszek de Ruth
#Zjazd2019: Zajrzyjcie na forum do wątku o Zjeździe i dawajcie znać czy przyjedziecie w zaproponowane miejsce i w jakiej liczbie osób - chodzi o łóżka (jedynki, dwójki?) i czy przewidujemy dzieci :)
Odpowiedz Permalink
Timan Demollari
@Leszke nie wiem, moje zdanie nie ma znaczenia, pytaj tych, co się jeszcze bawią ;)
Odpowiedz Permalink
Leszek de Ruth
@demollari a gdyby było meldowanie na stronę, że wchodzisz, klikasz meldunek i tym samym podtrzymujesz aktywność (po prostu aktywność, bez cyferek)? A dla strategicznych urzędów wtedy musiałaby być jakaś min. wartość aktywności. Byłby to kompromis?
Odpowiedz Permalink
Leszek de Ruth
@demollari Nie wylewajmy dziecka z kąpielą. Mechanizm został stworzony dla blokowania powrotów leśnych dziadków przed wyborami i umożliwienia opróżniania stołków, co się sprawdza. A jeśli są wady to trzeba naprawić, nie kasować całość.
Odpowiedz Permalink
Leszek de Ruth
W ogóle na system motywacji trzeba spojrzeć znacznie szerzej, uwzględnić nie tylko tytuły, medale, punkty, mniejsze odznaczenia, ale też pewne przywileje przysługujące na danym etapie zaangażowania w życie KS, np. dot. zakładania instytucji, udziału we władzach itd.
Odpowiedz Permalink
Leszek de Ruth
No to się wpisuje w ten szerszy problem systemu motywacyjnego, który niedawno był poruszany. Z tymi minimedalami to obawiam się, że to zbytnie rozdrobnienie - już i tak mamy sporą liczbę odznaczeń, wdziera się komplikacja i rozmycie znaczenia. Niemniej, fakt, coś trzeba zrobić.
Odpowiedz Permalink
Helwetyk Romański
@Leszke I takie osoby, oczywiście, powinny być uwzględniane, co poddaję w pierwszej kolejności pod rozwagę @piotr3lukasz oraz @AlbertJanMaat. Choć, uciekając w dygresję, może moglibyśmy wdrożyć (skutecznie) jakiś zautomatyzowany system nadawania „minimedali”, aby *faktycznie*…
Odpowiedz Permalink
Leszek de Ruth
@Helwetyk mogę wskazać 4 osoby, które ciągną SLP od lat, stanowią o jej sile, z których 2 należą do władz ligi i wąskiego grona piszących relacje, a są nieaktywni według przepisów ustawy.
Odpowiedz Permalink
Helwetyk Romański
@Leszke Zwróciłbym uwagę na jedną sprawę: przyznawanie punktów aktywnym nie ma sensu, to nie medale, a dane do binarnego wskaźnika.
Odpowiedz Permalink
Leszek de Ruth
@Arsacjusz albo wjazd jakiejś junty.
Odpowiedz Permalink
Leszek de Ruth
@piwniczak w sumie nic, choć jest to uznanie zasług :) No ale jak to jest, że za pisanie kodu nie dają punktów? Przecież właśnie z myślą o takich sytuacjach to zostało wprowadzone. Zapominają o NIA?
Odpowiedz Permalink
Krzysztof Czuguł-Chan
@Leszke a co to ma do rzeczy?
Odpowiedz Permalink
Leszek de Ruth
@piwniczak Macie order Acjo, czy nie macie?
Odpowiedz Permalink
Helwetyk Romański
@Leszke Nic nie stoi na przeszkodzie nadawaniu punktów za SLP. Zdaje się zresztą, że miało to już miejsce. (Z telefonu nie sprawdzę).
Odpowiedz Permalink
Joanna Izabela
@Leszke dla mnie jak najbardziej można ;) przecież się liczy każda aktywność która coś robi dla Sarmacji
Odpowiedz Permalink
Leszek de Ruth
Na ile rozumiem przepisy, możnaby takie punkty przyznać osobom, które się po nie zgłoszą. Mam rację? Czy też gry w X11 nie można brać za aktywność w miejscu publicznym?
Odpowiedz Permalink
Leszek de Ruth
Tak patrzę na ostatnią zmianę w ustawie o obywatelstwi kwestie punktów na Discordzie i zastanawiam się czemu nie dajemy pkt. za granie w SLP. Splendor spada na mistrzów, ale te 40 zespołów same się nie prowadzi, ktoś tam klika i buduje tę ligę. 1/2
Odpowiedz Permalink
Yennefer von Witcher
@Leszke głuchego bz niewidomym
Odpowiedz Permalink